אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27116-09-12 בן חמו ואח' נ' רקטל בניין פיתוח והשקעות 2000 בע"מ ואח',ת"א 56927-10-12 ג.ס. סטיל בילדנג הגליל בע"מ נ' רקטל בניין פיתוח והשקעות 2000 בע"מ ואח'

ת"א 27116-09-12 בן חמו ואח' נ' רקטל בניין פיתוח והשקעות 2000 בע"מ ואח',ת"א 56927-10-12 ג.ס. סטיל בילדנג הגליל בע"מ נ' רקטל בניין פיתוח והשקעות 2000 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
56927-10-12, 27116-09-12
31/03/2015
בפני הרשם הבכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
המבקשים/הנתבעים 1-3:
1. רקטל בניין פיתוח והשקעות 2000 בע"מ
2. רקטל חברה לבניה ופיתוח בע"מ
3. גדליה ורד

עו"ד נתאי נדר
המשיבים/הנתבעים:
1. אבי בן חמו
2. טל בניה מתקדמת בע"מ

עו"ד ורד רם
החלטה
 

 

 

בעניין: בקשה לביטול פסק דין מיום 20/12/12

 

1.ביום 11/11/12 הגישו התובעים כנגד המבקשים וכנגד ה.ל.ר החברה לפיתוח רחובות בע"מ (להלן: "הלר") תביעה כספית על סך 168,660 ₪ בגין עבודות שביצעו התובעים במסגרת פרויקט שיפוץ בית התרבות בעיר רחובות המנוהל על ידי הלר ובוצע על ידי הנתבעת 2 כקבלן מבצע. התביעה כנגד הנתבעת 1 הוגשה כיוון שהתברר כי הנתבע 3, שהוא הבעלים של הנתבעות 1 ו – 2, ערך את ההסכם עם התובע בשם הנתבעת 1, למרות שאין לה כל נגיעה לפרויקט. נטען בכתב התביעה כי הנתבע 3 הודיע לתובעים שהחברות שבבעלותו נמצאות בקשיים כלכליים ולכן אינן משלמות לתובעים את הסכומים המגיעים להם בשל העבודה שביצעו במסגרת הפרויקט. נטען כי הנתבע 3 התחייב להעביר את הסכומים בהקדם אך לא עמד בהתחייבותו.

 

2.בכתב התביעה נטען כי בנסיבות אלו יש להרים את מסך ההתאגדות ולחייב את כל המבקשים באופן אישי. באשר לעילת התביעה כנגד הלר נטען כי העבודה בוצעה עבורה והיא הנהנית הישירה ממנה.

 

3.ביום 20/12/12 ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד המבקשים. אין מחלוקת כי פסק הדין ניתן כדין לאחר שהמבקשים קיבלו את כתב התביעה ולא הגישו כתב הגנה במועד.

 

ביום 3/2/13 הגישה הלר כתב הגנה.

 

4.פסק הדין נמסר למבקשים בחודש פברואר 2013. ביום 8/4/13 הוגש פסק הדין לביצוע בתיק הוצאה לפועל שמספרו 10-03058-13-1. אזהרת ההוצאה לפועל הומצאה למבקשים ביום 21/5/13. לאחר מסירת האזהרה ננקטו הליכי גבייה שונים בתיק ההוצאה לפועל שכללו עיקולי מיטלטלין, עיקולי צד ג' והטלת הגבלות. אחד מאותם עיקולי צד ג' היה עיקול אצל הלר. בעקבות עיקול זה התברר לתובעים כי הלר מחזיקה ברשותה המחאות חוב לטובת צדדי ג' בסכומים גבוהים ביותר ולכן לא ניתן לגבות את חובות המבקשים מהכספים המגיעים להם מצד ג'.

 

5.ביום 9/10/13 נפגשו התובעים והנתבעים במשרדי חברת הלר בניסיון לסיים את התביעה ללא צורך בהמשך ההליך המשפטי נגד הלר. בעקבות פגישה זו שלחה ב"כ התובעים לנתבע 3 הצעה לפיה התובע יקבל מחברת הלר 124,773 ₪ עבור העבודות שאושרו על ידי המפקח, 19,000 ₪ עבור הוצאות פתיחת ההליך בבית משפט ובהוצאה לפועל וסכום נוסף של 30,792 ₪ לאחר השלמת ביצוע העבודות שפורטו בהסכם. לפי אותה הצעה, רקטל תעביר להלר המחאת זכות על מלוא הסכום וכן ביטול המחאות חוב על סכומים אלו (נספח ט' לבקשה לביטול פסק דין). התובעים טוענים כי המחאת הזכות לא הועברה ובכך סוכל ניסיון הפשרה. המבקשים טוענים כי לא הסכימו לתשלום הסך של 19,000 ₪ עבור הוצאות.

 

6.לאחר שהמשא ומתן להסכם פשרה כולל לא עלה יפה המשיכו התובעים בנקיטת הליכי הוצאה לפועל נגד הנתבעים וכן נמשך ההליך המשפטי בתיק זה נגד הלר. ההליך המשפטי בתביעת התובעים נגד הלר, הסתיים ביום 6/11/14 עם מתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה לפיו שילמה הלר לתובעת 2 108,000 ₪ כנגד קבלת אישור מהספק לפיו החומר שסופק לבית התרבות עומד בתקנים. ביום 10/11/14, הושלם פסק הדין בשאלת ההוצאות כך שחברת הלר חויבה לשלם לתובעים שכ"ט עו"ד בסך של 17,842 ₪.

 

7.ביום 4/2/15 הוגשה הבקשה שבפניי לביטול פסק הדין מיום 20/12/12.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ