אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27096-12-16

ת"א 27096-12-16

תאריך פרסום : 13/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
27096-12-16
09/03/2017
בפני השופטת:
רחל ברקאי ת"א 27096-12-16

- נגד -
התובעת:
ATLAS ESTATES (VAGANY)INGATLANFORGALMAZO KFT
עו"ד אלי סבן
נתבעים:
1. ש.אליה אחזקות בע"מ
2. אריה שאשא
3. חברה רשומה בהונגרייה RPK Industrial
4. אפרים שאשא
5. חברה רשומה בהונגרייה Shael KFT.

עו"ד זוהר לנדה
החלטה

בפני בקשת הנתבעים לחייב את התובעת, חברה הרשומה בהונגריה, בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים אשר יגרמו להן בעקבות הליך משפטי זה, וזאת בהתאם להוראות סעיף 353א לחוק החברות התשי"ט – 1999.

התובעת הגישה כנגד הנתבעים תביעה כספית בסך של 11,500,000 ₪ בגין נזקים שנגרמו לתובעת עקב מעשיהם ומחדליהם של הנתבעים, בין היתר הפרת חובות האמונים והפרת חובת הזהירות החלות עליהם, תרמית ומצגי שווא שהציגו לתובעת, התעשרות שלא כדין וניצול הזדמנות עסקית.

לטענת הנתבעים אין בסיס לתובענה זו ובכל מקרה דינה לסילוק על הסף, מטעמים שונים – בין היתר קיומה של תניית בוררות, פורום לא נאות, העדר יריבות והעדר עילה.

לצד האמור טענו הנתבעים כי יש לחייב את התובעת בהפקדת הערובה, הן מחמת היות התובעת חברה זרה אשר אינה פעילה מזה שנים מספר והן נוכח קיומן של נסיבות המלמדות בסבירות גבוהה כי מדובר בתביעת סרק וכל מקרה בתביעה שאין לבררה בבית משפט זה, באופן המגבש בסבירות גבוהה כי יגרמו לנתבעים הוצאות בהליך דנן אותן לא יוכלו לגבות מהתובעת.

התובעת טענה מנגד כי על אף היותה חברה זרה הינה חברה המצויה באשכול חברות בראשה חברה ישראלית.

לגופן של טענות טענה, כי בידה בסיס איתן לניהול ההליך המשפטי דנן, הן במישור המהותי והן במישור הדיוני כשהיא מבקשת לדחות טענות הנתבעים הטוענים לדחיית התביעה על הסף.

סעיף 353א לחוק החברות קובע :

"הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט שלו הסמכות לדון בתביעה, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין."

נוכח הוראה זו נדרש בית המשפט לשקול את מצבה הכלכלי של החברה לצד סיכויי הצלחתה בתובענה.

לאחר בחינת טענות הצדדים, ראיתי לנכון לחייב את התובעת בהפקדת ערובה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ