אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27071-02-14 איברהים ואח' נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 27071-02-14 איברהים ואח' נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
27071-02-14
12/05/2017
בפני השופט:
רונן פלג

- נגד -
התובע:
איאד איברהים
הנתבעות:
1. מנורה חברה לביטוח בע"מ
2. שחר נזקי צנרת בע"מ

החלטה

1.התובע הגיש נגד הנתבעות תביעה כספית לסך של 130,449 ₪. בתמצית נטען בתביעה כי הנתבעות הפרו את תנאי פוליסת הביטוח שבה בוטח ביתו של התובע ולא ביצעו תיקונים של נזקי נזילות מים. הנתבעות טענו להגנתן בתמצית שהתובע לא שיתף פעולה עם מי מנציגיהן ושמקור המים היה חיצוני לבית, כך שלא היה מכוסה בכתב השירות של הנתבעת 2.

2.בדיון קדם המשפט שהתקיים ביום 1/11/15 נשמעו דברי ב"כ הצדדים וכן עדויות קצרות של התובע ושל נציג הנתבעת 2. לאחר הפסקה פורטו לפרוטוקול ההסכמות שהושגו בין הצדדים על בסיס הצעת בית המשפט וניתנה להן תוקף של החלטה. הצדדים הסכימו כך:

א.בית המשפט ימנה מהנדס בנין כמומחה מטעמו. המומחה יבדוק את הנזקים שנגרמו בבית התובע, יעריך את שווי התיקון ואת מפרט התיקון. חוות הדעת תהיה מוסכמת מראש על הצדדים.

ב.בתוך 30 יום מיום קבלת חוות הדעת, הנתבעות תחלנה בעבודות התיקון בהתאם להסדרים הפנימיים הקבועים שביניהן (בכפוף לגבול החבות הקבוע בין שתי הנתבעות וככל שגבול זה כבר חויב, הרי שבמערכת היחסים שביניהן הנתבעת 2 לא תחויב פעם נוספת).

ג.עם גמר ביצוע התיקונים בהתאם לחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט, יזומן המומחה לבית בשנית ויבדוק האם התיקונים בוצעו לשביעות רצונו.

ד.לאחר קבלת אישור המומחה כי התיקון הושלם, בית המשפט יפסוק בעניין הוצאות ההליך הכוללות את שכר המומחים ושכ"ט עו"ד. פסיקת ההוצאות תהיה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט ולאחר שהצדדים יגישו טיעונים קצרים בכתב, המוגבלים כל אחד לשני עמודים.

3.בהתאם למוסכם, מונה המהנדס מר צבי רון כמומחה מטעם בית המשפט. מדיווחים שהתקבלו מהמומחה ואף מב"כ התובע, עולה שהמומחה ערך בדיקה בבית התובע, קיבל מסמכים שונים מהצדדים ואף דרש את ביצוען של מספר בדיקות מעבדה. בשל כך ובשל עיכוב בתשלום שכרו של המומחה, חוות דעת הושלמה והוגשה לתיק רק ביום 21/11/16.

4.לאחר הגשת חוות הדעת, המומחה השיב לשאלות הבהרה מטעם התובע. בית המשפט הורה לצדדים לפעול בהתאם למתווה המוסכם ולב"כ התובע להגיש הודעת עדכון.

5.בשלב זה הוגשה בקשת התובע, שלפיה הוא סבור שלא ניתן לבצע תיקון וכי הוא זכאי לפיצוי כספי. התובע ביקש שייקבע דיון בניסיון להביא את הצדדים להסכמות ולחילופין שייקבע מועד לשמיעת חקירות המומחים. בהמשך הוגשה הודעת הבהרה, שבה נטען עוד כי בדיון קדם המשפט שהתקיים ביום 1/11/15, ב"כ התובע הביעה התנגדות לביצוע תיקונים על ידי הנתבעות, אלא שההתנגדות לא נרשמה לפרוטוקול והחלטת בית המשפט ניתנה תוך התעלמות ממנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ