אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27064-02-15 ג'אויט ואח' נ' אברמוביץ ואח'

ת"א 27064-02-15 ג'אויט ואח' נ' אברמוביץ ואח'

תאריך פרסום : 07/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
27064-02-15
29/08/2016
בפני הרשם:
השופט דורון חסדאי

- נגד -
המבקשים/הנתבעים 5-4:
1. דוד פורר 2. עדעד חברה לנאמנות בע"מ
המשיב/התובע:
יונתן חיים ג'אויט
החלטה
 

 

רקע כללי וטענות הצדדים בתמצית

 

1.לפני בקשת המבקשים לחיוב התובע בהפקדת ערובה להוצאותיהם, בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

 

2.המשיב הגיש ביום 11.2.15 תובענה כספית כנגד המבקשים ושלושה נתבעים נוספים, על סך 3,704,000 ₪. התובענה, אשר הוגשה במקור בפני בית המשפט המחוזי בירושלים, הועברה להידון בפני בית משפט זה.

 

3.ביום 16.7.15 הגישו המבקשים את בקשתם שבפני. לטענתם, עיקר התובענה של המשיב כלפיהם הינה טענתו כי הוא נתן הלוואה לנתבעת מס' 6 (גרין אי.וי. אופריישן בע"מ) כנגד שעבוד רכבים בשל מצגים בין היתר של המבקשים, כאשר הוא לא ידע על כך שלא ניתן למשכן את הרכבים.

 

4.לטענת המבקשים, מן הדין לחייב את המשיב להפקיד ערובה להוצאותיהם על רקע מספר טעמים מצטברים וחלופיים כאחד:

א.המשיב לא ציין את כתובתו, וזהו נימוק מרכזי על פי הפסיקה לצורך חיוב תובע בהפקדת ערובה להוצאות (ר' סעיף 2א').

ב.המשיב הוא תושב חוץ ונכסיו, אשר יכולים לשמש כמקור לגביית הוצאות, מצויים בחו"ל (ר' סעיף 2ב').

ג.קלישות התביעה: על רקע השתק שיפוטי ופלוגתא פסוקה (ר' סעיף 2ג' – עמודים 4-11).

ד.המשיב עושה שימוש לרעה בהליכי משפט ותביעתו הינה חלק ממערך של איומים בפגיעה במבקשים (ר' סעיף 2ד').

5.המבקשים בדעה כי הסכום הראוי אשר יש לחייב את המשיב להפקיד, צריך שלא יפחת מהסך של 250,000 ₪ (ר' עמודים 13-12 לבקשה).

 

6.המשיב בתגובתו טען בין היתר ובתמצית, כי אכן נשמטה מכתב התביעה כתובתו בהתאם לתקנה 9(2) לתקסד"א. לדבריו הוא אינו מסתיר את כתובתו, שהינה רח' ************, מיקוד 30900, כתובת אשר כתובה בכתב הערבות צד ג' שהוגש על ידו (ר' נספח 1 לתגובה).

 

בהתייחס לטענה כי הוא תושב חוץ, נטען כי קביעה זו אינה נתמכת בתצהיר ואין מאחוריה דבר והמבקשים טועים בעניין. לדברי המשיב, המבקשים מתעלמים מכתב התביעה בו נאמר מפורשות כי כיום המשיב הינו אזרח ישראלי אשר עלה ארצה כציוני המבקש לתרום למדינה וקבע את מקום מושבו ב------ ואף קיבל תעודת זהות ביום 26.11.14 (ר' נספח 2). לטענת המשיב, מרכז חייו כיום הוא בישראל, הוא שכר בית עם משפחתו ב--------, קנה מגרש ב------ כדי לבנות בו את ביתו (ר' נספח 3), אשתו עובדת בבית החולים רמב"ם בתפקיד בכיר והוא משקיע במיזמים בארץ (ר' בהרחבה סעיפים 11-17 ונספח 4 לתגובה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ