אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27064-02-15 ג'אויט ואח' נ' אברמוביץ ואח'

ת"א 27064-02-15 ג'אויט ואח' נ' אברמוביץ ואח'

תאריך פרסום : 08/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
27064-02-15
02/06/2016
בפני הרשם:
דורון חסדאי

- נגד -
התובע/המשיב :
יונתן חיים ג'אויט
הנתבעים המבקשים :
1. יוסף ישראל אברמוביץ
2. אפרים שחק
3. דוד פורר
4. עדעד חברה לנאמנות בע"מ
5. גרין אי. וי. אופריישן בע"מ

החלטה

1.דיון בבקשה להפקדת ערובה התקיים ביום 18/3/16 ועם סיומו ניתן צו להגשת סיכומים קצרים בכתב .

2.סיכומים מטעם המבקשים הוגשו ביום 13/4/16 .סיכומים מטעם המשיב הוגשו ביום 1/6/16 .

3.עם הגשת סיכומי המשיב בא התיק (הסרוק ) בפני ונסתבר כי הוגשו ע"י המבקשים מס' בקשות בעניין הבקשה לעיל ואף הוגשה תגובה, אשר לא הובאו בפני בזמן אמת .

מובעת התנצלות מערכתית .

4.עולה אם כן, כי ביום 3/4/16 הוגשה בקשת המבקשים במסגרתה נתבקש ביהמ"ש ליתן צו המורה למשרד הפנים להעביר לעיונם תעודה בדבר כניסותיו ויציאותיו של המשיב, על מנת שתבחן אמינות עדותו בדיון ( ר' סע' 3-2 לבקשה ) .

תגובת המשיב הוגשה ביום 2/5/16 ותשובת המבקשים הומצאה ביום 8/5/16 .

5.בקשה נוספת הוגשה ע"י המבקשים ביום 13/4/16 ועניינה , מתן היתר להגשת ראייה נוספת בדמות תדפיס רשם החברות של חב' פילטרקאר2015 בע"מ , כולל נתוני שיעבודים .

6.בהקשר לבקשה שניה זאת נדרשת עמדת המשיב בתוך 15 ימים .

7.בהתייחס לבקשה הראשונה בזמן למתן צו המופנה למשרד הפנים-   לאחר  שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים , מצאתי לדחות את הבקשה . 

8.ראשית יצוין כי בשאלה שהופנתה למשיב הוא נשאל כמה ימים שהה בשנת 2015 במדינת ישראל ואילו בצו המבוקש נתבקש בית המשפט להורות למשרד הפנים להעביר מידע בדבר "כניסות ויציאות מהארץ של המשיב", בלא כל הגדרה של שנים.

9.הדיון בבקשה הסתיים. המבקשים לא מצאו לתמוך בקשתם בתצהיר כלשהו. מתן הצו לא נתבקש טרם התקיים הדיון (שאז יכול ובית המשפט היה שוקל בחיוב להיעתר לבקשה). מקובלת עלי עמדת המשיב לפיה מנסים המבקשים כעת לבצע מקצה שיפורים לאחר שהמשיב נחקר באולם בית המשפט.

10.בסופו של יום אמינות תשובותיו של המשיב על רקע כלל הראיות שהובאו בקשר עם בקשה מקדמית זו של הפקדת ערובה, ייבחנו על ידי בית המשפט ואיני מוצא צורך במתן הצו לצורך קבלת מידע ממשרד הפנים, בשלב כה מאוחר של הדיון.

11.אשר על כן ובהתייחס לבקשה דלעיל מצאתי לדחותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ