אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27057-05-14 פלאח נ' הפניקס

ת"א 27057-05-14 פלאח נ' הפניקס

תאריך פרסום : 18/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
27057-05-14
14/06/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
מנואל פלאח
הנתבעת:
חברה לביטוח הפניקס
פסק דין
 

 

1.בפני תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שאירעו לתובע, לטענתו, כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 1.11.12, על פי הנטען בתצהירו, תוך כדי ירידה מרכב.

 

בהתאם להסכמת הצדדים, ומאחר שהנתבעת כפרה באחריותה, נקבע הדיון להוכחות בשאלת החבות בלבד.

 

מטעם התובע העידו, התובע וכן מעבידו מר רכאד פלאח (להלן: "רכאד"). מטעם הנתבעת העיד חוקר פרטי מר מימון לוי (להלן: "החוקר"), אשר הגיש דיסק הקלטה ותמלול של שיחה שערך עם רכאד.

 

2.לצורך מתן החלטה בשאלת החבות העומדת לפתחו של בית המשפט, יש להכריע האם הוכח כי האירוע בו נפגע התובע ארע כנטען על ידו והאם הוא מהווה תאונת דרכים כמשמעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה- 1975 (להלן: "החוק").

 

3.לאחר שהתרשמתי באופן בלתי אמצעי מהעדויות שהושמעו בפני, לאחר שעיינתי במסמכים ובראיות שהוגשו ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי התובע לא הרים את נטל ההוכחה לעניין גרסתו ביחס לאופן התרחשות פציעתו.

 

בהתאם להלכה הפסוקה ולכלל של "המוציא מחברו עליו הראיה", על התובע החובה להוכיח תביעתו. בהתאם לנטל זה על התובע להוכיח ראש וראשונה את העובדות המשמשות בסיס לתביעתו ואת אחריות הנתבע הנובעת מאותן עובדות.

וראה בהקשר זה רע"א 3646/98 כ.י.ע ובנין נ. מנהל מע"מ פ"ד נז 4 981:

 

"נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו".

 

במקרה דנן, נוכח העובדה ש"הרכב" או "הירידה מהרכב", לא נזכרו כלל בתיאור התאונה כפי שנמסר על ידי התובע בסמוך לתאונה- בבית החולים, ולאור דברי מעבידו ביחס לנסיבות התאונה במהלך חקירתו על ידי חוקר הנתבעת, לא שוכנעתי כי התאונה אירעה בנסיבות הנטענות.

בכתב התביעה לא פרט התובע את אופן התרחשות הפגיעה, אלא רק טען כי במועד הנטען ארעה לו תאונת דרכים. בתצהירו טען התובע כי במהלך עבודתו: "לאחר העמסת אלמנטים על משאית התחלתי בנסיעה לאחור ואז שמעתי רעשים וירדתי מהרכב לצורך לבדוק את הענין... תוך כדי הירידה מהרכב מעדתי ונפלתי על הרצפה וכתוצאה מכך נגרמו לי חבלות קשות בגוף". יחד עם זאת, הגרסה הראשונה כפי שמסר התובע לאחר פגיעתו מופיעה בתעודת חדר מיון (נ/1) בביה"ח אליו הובהל מיד לאחר הפגיעה. בתעודת חדר מיון נרשם: "לדבריו נפל בעבודה ונחבל בגב תחתון". לא נזכר כלל "רכב", או "ירידה מרכב". גם בסיכום ביקור מאותו יום (נ/2) נרשם: "לדבריו היום, תוך כדי עבודה נפל מגובה כ- 3 מטרים" ובהמשך תחת הכותרת "ייעוצים": "נפל על הגב, תוך כדי עבודת ריתך".(הדגשות שלי ר.א)

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ