אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27054-11-13 י. ר. א. ב. שרותי נוי 1985 בע"מ נ' ריטל אור בע"מ ואח'

ת"א 27054-11-13 י. ר. א. ב. שרותי נוי 1985 בע"מ נ' ריטל אור בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
27054-11-13
31/10/2014
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
תובעת:
י. ר. א. ב. שרותי נוי 1985 בע"מ
נתבעים:
1. ריטל אור בע"מ
2. עפר פוני

החלטה
 

 

1.בפניי מספר בקשות שהוגשו מטעם הצדדים.

 

2.התובעת הגישה נגד הנתבעים תביעה כספית ע"ס 314,058 ₪. בקליפת אגוז יצויין כי התובעת הינה חברה העוסקת במחזור פסולת וייצור פלסטיק ממוחזר, אשר התקשרה עם הנתבעת מס' 1 (להלן – הנתבעת) לאספקת פלסטיק ממוחזר. הנתבע מס' 2 (להלן – הנתבע) הוא מנהלה של הנתבעת. התובעת טוענת שהנתבעים נותרו חייבים לה את סכום התביעה, בגין חומר שסופק על ידה ולא שולם על ידם. התביעה מתבססת על עילה חוזית, וכן על עילה שטרית, ביחס לשיקים שסופקו ע"י הנתבעת, אשר על חלקם חתום הנתבע כערב.

התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר, והנתבעים ביקשו רשות להתגונן. לאחר דיון בפני כב' הרשם מבוקשם ניתן להם. הגנתם נסמכת, בעיקר, על טענה לפיה התובעת סיפקה חומר פגום ו/או לא מתאים, דבר שגרם לנתבעת נזק רב, בהיקף של כמיליון ₪. לשיטת הנתבעים, בנסיבות אלה יש להם טענת קיזוז כנגד החוב הנטען.

 

3.לאחר הגשת התביעה שבפניי, הגישה הנתבעת נגד התובעת תביעה נפרדת בבימ"ש זה (ת"א 39969-01-14), במסגרתה נטען שהתובעת גרמה לנתבעת נזקים בהיקף של כמיליון ₪, כפי שפורט בהגנתה בהליך שבפניי. התביעה הועמדה על 750,000 ₪, "מטעמי אגרה". בתביעה זו טרם הגישה התובעת כתב הגנה.

 

4.כאמור, מספר בקשות לפניי.

הראשונה היא בקשת התובעת למתן פסק דין כנגד הנתבעים. נטען שהנתבעים לא הכחישו בכתב הגנתם את קבלת הסחורה, את היקף חובה של הנתבעת בגין הסחורה, ואת ערבותו הנטענת של הנתבע, כאשר כל שבפיהם הגנת קיזוז בגין נזקים המוכחשים ע"י התובעת. נטען כי משהגישה הנתבעת תביעה נפרדת בגין נזקיה, חסומה בפני הנתבעים הדרך לטעון, במסגרת תביעת התובעת, טענת קיזוז בגין אותם נזקים. בנסיבות אלה, כך נטען, אין לנתבעים הגנה מפני תביעת התובעת, ויש מקום למתן פסק דין על הסכום הנתבע. בתגובה טענו הנתבעים כי הם מכחישים את קבלת הסחורה שהזמינו מהתובעת, שכן לטענתם הסחורה היתה פגומה ו/או לא מתאימה. בנוסף הם טענו כי הגשת התביעה בהליך נפרד (דבר שנבע מאילוצים הקשורים לכך שתביעת התובעת הוגשה בהליך של סדר דין מקוצר), אינה מונעת מהם לטעון לקיזוז במסגרת הגנתם מפני תביעת התובעת.

הבקשה השניה היא בקשת הנתבעים לאיחוד ההליך הנוכחי עם התביעה הנפרדת אותה הגישו בגין נזקיהם, כאשר הטענה היא ששתי התובענות מעוררות אותם מחלוקות. התובעת לא התנגדה לאיחוד דיון כמבוקש, תוך שהיא מציינת שיש לאחד את ההליך שבפניי "לתוך הדיון בתובענה הנזיקית".

הבקשה השלישית היא הקשת התובעת, במסגרת ביקשה התובעת, למעשה, לחזור בה מהבקשה למתן פסק דין (הבקשה הראשונה), אך ביקשה לקבוע שהנתבעים יהיו מנועים, במסגרת התביעה הכספית של התובעת, מלטעון לקיזוז בגין הנזקים שנתבעו במסגרת התביעה הנזיקית שהגישה הנתבעת.

 

דיון והכרעה

 

5.באשר לבקשה לאיחוד תובענות, אכן קיימת הצדקה לאיחוד שתי התובענות, זו שהוגשה ע"י התובעת (תביעה כספית בעילה שטרית/חוזית), וזו שהוגשה ע"י הנתבעת בעילה נזיקית. שתי התובענות מתייחסות לאותה מערכת יחסים ולאותן עסקאות, והן מעלות אותן מחלוקות אשר טעונות בירור והכרעה. בדעתי אפוא להורות על איחוד שתי התובענות.

 

6.נוכח איחוד התובענות כאמור, נשמט הבסיס מתחת לבקשת התובעת למתן פסק דין במסגרת התובענה שהגישה. גם התובעת אינה עומדת עוד על בקשה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ