אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27053-12-16 פישר נ' נ.ש גונזלס הפצה בע"מ ואח'

ת"א 27053-12-16 פישר נ' נ.ש גונזלס הפצה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
27053-12-16
04/04/2017
בפני השופטת:
כרמית בן אליעזר

- נגד -
המבקשים(הנתבעים):
1. נ.ש גונזלס הפצה בע"מ
2. ניצן שרעבי

המשיב(התובע):
שי פישר
החלטה

  1. בפניי בקשת הנתבעת לסילוק התביעה על הסף וזאת, בין היתר, בשל חוסר סמכות עניינית של בית משפט זה לדון בה.

  2. עפ"י הנטען בכתב התביעה, התובע הועסק אצל הנתבעת כמחלק עיתונים החל מיום 1.2.13 ועד אוקטובר 2014. לטענת התובע, בחודש אוקטובר 2014 חלה בטרשת נפוצה, וכתוצאה מהתדרדרות המחלה כיום אינו מתפקד אלא באופן מוגבל ביותר.

    התובע הגיש לבית הדין לעבודה תביעה נגד הנתבעים, בין היתר, בגין אי הפרשת כספים לפנסיה. לטענת התובע, במסגרת ההליכים שהתקיימו בפני בית הדין לעבודה, המליץ לו המותב שישב בתיק לפצל את תביעתו כך שהחלק הנזיקי שלה יוגש לבית משפט זה, שלו הסמכות לדון בה. בעקבות זאת, הגיעו הצדדים להסדר פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין, ובמסגרתו הוסכם כי הנתבעת תשלם לתובע סך של 5,000 ₪ ברוטו "כנגד דחיית חלקה של התביעה בכל הנוגע לתשלום דמי הפנסיה אשר לא שולמו לו בתקופת עבודתו בחברה, ריביות, הצמדות, הפסד תשואות, הלנה וכל הנובע מכך (מלבד התחום הנזיקי שנוצר עקב מחלתו)... ההסכמה הינה בכפוף ובהסתמך על הצהרת התובע כי כנגד תשלום זה, ממצה התובע את מלוא זכויותיו ו/או טענותיו אל מול הנתבעת בכל הנוגע ליחסי עובד מעביד, לרבות לעניין תשלום סכום הפנסיה והשערוך להם היה זכאי בתקופת העסקתו בחברה, על כל הנובע מכך (מלבד התחום הנזיקי שנוצר עקב מחלתו). למען הסר ספק, אין בכך כדי להוות ויתור על טענות התובע בפן הנזיקי הנובע לטענתו מיחסי עבודה, אם וככל שקיימות".

    לאחר הסכמה זו שקיבלה, כאמור, תוקף של פסק דין, הגיש התובע את תביעתו הנוכחית לבית משפט זה, במסגרתה תבע את הנזקים שנגרמו לו עקב מחדלם של הנתבעים להפריש לו את הכספים, אשר לפי הנטען גרמו לכך שבעת התפרצות מחלתו לא היה לו כיסוי ביטוחי לאובדן כושר עבודה ולפיכך נמנע ממנו לקבל פיצוי כספי בגין הנזקים שנגרמו לו.

  3. הנתבעים טענו, כי יש לסלק את התביעה על הסף, בין היתר בהיותה תביעה קנטרנית וטורדנית ובהעדר עילה, בשל אי צירוף חוות דעת רפואית, וכן בשל חוסר סמכות עניינית.

    עוד טענו הנתבעים, כי יש לסלק את התביעה האישית נגד הנתבע 2, בהעדר עילה נגדו.

  4. התובע טען, כי בקשת הנתבעים נגועה בחוסר תום לב, מקום בו במסגרת ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים בבית הדין לעבודה, הובהר והודגש כי התובע מתעתד לתבוע את נזקיו עפ"י פקודת הנזיקין במסגרת תביעה לבית משפט זה, ועניין זה – אשר לטענת התובע בא בעקבות המלצת בית הדין לעבודה – היה חלק מן ההסכמות.

    לגופו של עניין, טען התובע כי מאחר ומדובר בתביעה בעילה נזיקית הרי שהסמכות מסורה לבית משפט זה.

    דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ