אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27051-03-13 קיס נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 27051-03-13 קיס נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
27051-03-13
12/08/2014
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובעת:
זאדה קיס
נתבעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

1.לאחר שעיינתי בבקשת התובעת ובתגובת הנתבעת, שוכנעתי כי יש להיעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה, באופן שתתווסף לכתב התביעה ,בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי.

 

2.באופן כללי, גישת בית המשפט לתיקון כתב תביעה, הינה ליברלית וכאשר בעל דין מבקש לתקן כתב תביעה על מנת שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות השנויות במחלוקת, נענים לו ברוחב לב, למעט במקרים חריגים (ראה ע"א 3092/90 אגמון נ. פלדבוי, רע"א 2345/98 דנגור נ. ליבנה). גם לאור תקנה 44 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות"), הרי שהדרך הדיונית הנכונה במקרה שמסתבר לתובע כי קיימים נזקים נוספים הנובעים מאותה עילה, הינה לעתור לתיקון כתב התביעה.

המקרים בהם לא יאפשר בית המשפט תיקון, הינם, כאשר התיקון אינו נדרש לצורך הכרעה בשאלות השנויות במחלוקת, או כאשר יש בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן. הרציונל להלכות אלו הינו, כי אין לפגוע בזכות צד להביא בפני בית המשפט את כל הפלוגתאות השנויות במחלוקת בין הצדדים. על התרשלותו של צד בכך שלא הציג טענותיו כראוי מלכתחילה, ניתן לפצות בהוצאות.

 

3.מאחר שלטענת התובעת נפגעה כתוצאה מהתאונה גם בתחום הפסיכיאטרי ועל מנת לאפשר לה להעלות את מלוא טענותיה ביחס למלוא הנזקים הנטענים כתוצאה מהתאונה, אין למנוע ממנה לתקן את התביעה וזאת על מנת שבית המשפט יוכל לברר את מלוא השאלות שבמחלוקת לרבות לעניין היקף הנזק האמיתי שנגרם, אם נגרם, לתובעת כתוצאה מהתאונה.

4. יחד עם זאת, גם אם לטענת התובעת, הצורך בתיקון התביעה נוצר לאחר שהתביעה כבר הוגשה שכן רק מאוחר יותר התבהרה הפגיעה בתחום הפסיכיאטרי, עדיין הבקשה לתיקון התביעה גרמה לנתבעת הוצאות באשר נדרשה להשיב לבקשה לתיקון כתב התביעה וכן לבקשה החדשה למינוי מומחה רפואי(בקשה אליה כבר הגישה תגובתה בעבר).

לפיכך ובהמשך להחלטתי מיום 23.7.14 אני מתירה תיקון התביעה ואולם,

מחייבת את התובעת בהוצאות הנתבעת בסכום של 1,500 ₪.

 

5.מאחר שהנתבעת כבר הגיבה לבקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי (ראה תגובה מיום 3.3.14),אני מוצאת שלא להאריך את הדיון ולהלן החלטתי בבקשה המתוקנת למינוי מומחה רפואי כמבוקש בכתב התביעה המתוקן:

לאחר עיון בבקשה והמסמכים הרפואיים שצורפו, אני נעתרת לבקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי. הגישה בהלכה הפסוקה, היא גישה מקלה, על פיה מאחר שאין לנפגע אפשרות להוכיח את נכותו הרפואית על ידי הבאת מומחים מטעמו, די ברף נמוך של "ראשית ראייה" לצורך מינוי מומחה רפואי. די בקצה חוט הנלמד מהמסמכים הרפואיים לפגיעה שנותרה בתחום המבוקש, על מנת להצדיק בירור מקצועי של השאלה האם בעקבות התאונה נגרמה לתובע נכות רפואית. בעניין זה אפנה גם לפסק דינו של כב' השופט זילברטל רע"א 3007/12 בו פירט בית המשפט בהרחבה, את הגישה הליברלית והמגמה הרחבה להקל עם התובע בכל הנוגע לדרישות בהן עליו לעמוד לצורך מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, לתביעה על פי חוק הפלת"ד.

מהמסמכים הרפואיים שצורפו עולה כי התובעת נבדקה וטופלה ע"י פסיכיאטרית בגין עצבנות, נדודי שינה וחרדות ואף טופלה תרופתית. העובדה שבמסמכים הרפואיים שצורפו הוזכרה גם תאונה נוספת, מצריכה אף היא קבלת חוות דעת של מומחה בשאלת הקשר הסיבתי לתאונה נשוא התביעה ואשר הינה עניין שבמומחיות.

יחד עם זאת, בנסיבות העניין, לאור טענות הנתבעת, הן לעניין דלות החומר הרפואי בתחום הפסיכיאטרי והן לעניין העדר רצף טיפולי, אני מוצאת לקבוע כי בשלב זה יישאו הצדדים באופן שווה בשכ"ט המומחה.

 

לאור האמור, אני ממנה את ד"ר ראסם כנאענה (פאולוס השישי נצרת,טל- 046021802,04-6461238) כמומחה בתחום הפסיכיאטרי מטעם בית משפט.

המומחה יבדוק את התובעת ויחווה דעתו בדבר מצבה הבריאותי ודרגת נכותה, אם ישנה, הכל בגין התאונה נשוא כתב התביעה. המומחה ימציא את חוות דעתו לבית המשפט ולצדדים תוך 60 יום.

נקבע לקדם משפט נוסף ליום 1.12.14 בשעה 9:30.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ