אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26999-06-11 נציגות הבית המשותף ואח' נ' שרביב בעמ

ת"א 26999-06-11 נציגות הבית המשותף ואח' נ' שרביב בעמ

תאריך פרסום : 05/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
26999-06-11
01/12/2016
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
נציגות הבית המשותף
משיבים:
שרביב בעמ
החלטה

זו בקשה למתן צו לפי פקודת בזיון בית המשפט, לפיו תיקנס הנתבעת ו/או ייאסרו מנהליה, עד לאחר השלמת סבב התיקונים הנוכחי, ואישור שיינתן על ידי מהנדס שימנה בית המשפט לסיום עבודות אלה. עוד מבוקש לחייב בקנס ו/או מאסר כנ"ל עד להשבת שכרו של הממונה, המהנדס יוחנן ג'רבי – לתובעים. כמו כן התבקש בית המשפט לקבוע הוראות אופרטיביות על מנת שמנגנון התיקונים שנקבע בפסק הדין מיום 28.1.15, יוכל לבוא לידי ביצוע בשנים העתידות לבוא, ללא צורך בפניות חוזרות ונשנות לבית המשפט.

אתחיל בבקשה האחרונה. הליך של בזיון בית המשפט אינו מיועד על מנת לקבוע הוראות אופרטיביות כיצד לבצע את פסק הדין בעתיד. ההליך נועד לאכוף את ביצוע פסק הדין כפי שניתן. ככל שפסק הדין אינו ברור מספיק, ולא ניתן לבצעו, לא ניתן לאכוף בקנס או במאסר את ביצועו הבלתי ברור (רע"פ 7148/98 עזרא נ' זלזניאק, פ"ד נג (3) 337). אני דוחה את הבקשה לקבוע הוראות אופרטיביות נוספות על האמור בפסק הדין, ובהחלטתי מיום 4.8.15.

אני דוחה את הבקשה לחייב את המשיבה ומנהליה בקנס או במאסר עד להשבת שכרו של הממונה למבקשים. זהו חיוב כספי, שהדרך לאכיפתו אינה על ידי מתן צו לפי פקודת בזיון בית המשפט, שכן יש דרכים חמורות פחות, מעשיות וממשיות, לאכיפת חיוב כספי (רע"א 3888/04 שרבט נ' שרבט, פ"ד נט (4) 49; ע"א 8659/99 נוף ים נ' פיינרו, פ"ד נד (2) 625). אציין, שלא נקבע כלל גובה החיוב בשכרו של הממונה, ובין הצדדים נטושה מחלוקת בעניין זה, שטרם הוכרעה ועל כן לא ניתן לאכוף אותה. אשוב ואזכיר, שהליך של בזיון בית המשפט נועד לאכוף ביצוע צו או החלטה או פסק דין אבל לא לקביעה ראשונה של החיוב.

אשר לבקשה לאכוף את סיום העבודות, כבר בבקשה עצמה נאמר שהעבודות החלו ביום 18.8.16, כשלושה שבועות לפני הגשת הבקשה. לטענת המבקשים, קצב העבודה אינו מספיק, והעבודה מתבצעת בחוסר זהירות. הטענה לחוסר זהירות הוכחשה על ידי המשיבה. אשר לקצב העבודה, נטען כי העבודה החלה להתבצע בעזרת סנפלינג, ומשהתברר שביצוע התיקונים בדרך זו פחות יעיל, הוחלט להמשיך לבצעה בעזרת פיגומים חשמליים שהותקנו בבניין וישמשו להמשך הביצוע. נטען, כי התיקונים מבוצעים ויבוצעו בתיאום עם נציגות הבית המשותף, וביצוע התיקונים יושלם, בדיוק כפי שנקבע בפסק הדין, בצורה יסודית.

לא ניתן לקבוע, במסגרת דיון בבקשה למתן צו לפי פקודת בזיון בית המשפט, אם העבודה מבוצעת בצורה רשלנית או לא. קביעה כזו מצריכה הגשת ראיות כולל חוות דעת, חקירות עדים, שמיעת טיעונים, ורק לאחר מכן, הכרעה בטענות הצדדים. על כן אני דוחה את הבקשה שאכריע בשאלת הרשלנות בביצוע העבודות.

ניתן לקבוע במסגרת הדיון בבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט, אם ביצוע התיקונים הושלם או לא. אין ספק שביצוע התיקונים עדיין לא הושלם, אלא שהמשיבה טוענת שלמרות שהודיעה שתסיים את העבודות בתוך חודשיים מיום 18.8.16, שינתה את דרך התיקון ובעת הדיון ביום 10.11.16 טענה שהיא זקוקה לחודשיים נוספים, שבהם יעבוד הקבלן מטעמה באופן רצוף בשעות 07:30 עד 16:30. אין גם ספק, שבשעה שהוגשה הבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט, המשיבה לא סירבה לבצע את העבודות, ולא חלף עדיין המועד שקבעה להשלמת העבודות. בנסיבות אלה, ספק רב אם יש מקום להפעלת הליך מעין פלילי של בזיון בית המשפט, על מנת לזרז את ביצוע העבודות שכבר מתנהלות.

על מנת להפיס את דעתם של המבקשים, מבלי לדחות את טענת המשיבה, ניתן בזאת צו לפי פקודת בזיון בית המשפט, לפיו המשיבה תיקנס בסך 3,000 ₪ לכל יום שבו לא יושלמו עבודות התיקונים, על פי תוכנית העבודה, החל מיום 17.1.17.

 

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, א' כסלו תשע"ז, 01 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ