אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26967-12-10 סולטמן ואח' נ' חנה ואח'

ת"א 26967-12-10 סולטמן ואח' נ' חנה ואח'

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
26967-12-10
30/06/2015
בפני השופט:
ערן נווה - סגן הנשיא

- נגד -
תובעים:
1. מיכאל נחום סולטמן
2. אירית סולטמן

נתבעים:
1. א- דור חנה
2. דוד דברת

פסק דין
 

 

בפני תביעה שעניינה צו עשה.

 

התובעים והנתבעים הינם שכנים.

 

הנתבעים עשו שיפוץ בדירתם במהלכו בין השאר החליפו את הצנרת ולטענת התובעים, לאחר החלפת הצנרת, שבמהלכו הועתקה הצנרת ממקומה והוצמדה לבית דירתם, מביא הדבר לרעשים לא סבירים בדירתם, אשר פוגעים באיכות חייהם.

לשם תמיכה בטענותיהם, הגישו התובעים חוות דעת של מומחה בתחום האקוסטיקה, מר עמוס יפה.

 

התובעים לא הגישו תביעה כספית אלא בקשו בסעיף 18 לכתב התביעה כדלקמן:

 

"ביהמ"ש הנכבד מתבקש להורות לנתבעים בצו עשה להשיב את המצב לקדמותו באופן מלא ובתוך כך, להורות לנתבעים לעשות כל פעולה נדרשת על מנת למנוע הרעשים הנובעים מן הצנרת החדשה בדירת הנתבעים לרבות אך לא רק לפעול לאיטום ו/או לבידוד ו/או להעתקת הצנרת ממקומה".

 

בכתב ההגנה טענו הנתבעים כי השיפוץ שנעשה על ידם אינו חורג מהנורמה הקיימת בדירות אחרות בבית המשותף וגם בדירות אחרות יש שירותים עם קיר שגובל בדירה אחרת וכן חיבורים לביוב במפגשים בין הדירות.

 

הנתבעים טוענים כי מדובר בתביעה קנטרנית שאין בה ממש והם דוחים למעשה את טענות התובעים.

לשם תמיכה בטענותיהם הגישו הנתבעים חוות דעת נגדית של המומחה בתחום האקוסטיקה, ד"ר יובל מנטל, אשר למעשה קבע בחוות דעתו כי אין רעשים חריגים בצנרת ובסעיף סיכום לחוות דעתו ציין:

"נבדקו מחדש כל המתקנים שנבדקו בדוח קודם של "שקט" על כל חלקי המדידות החסרים שם ונמצא שמתקן אחד חורג מרעש תקין ולזמן קצרצר כתוצאה מאי תקינותו ורק במצב של מילוי ולא של ריקון המתקן. כל שאר המתקנים שנבדקו עומדים בדרישות התקן לרבות אסלות וכיור".

 

מדובר בתיק משנת 2010 ששום פעולה על מנת לנסות ולסיים את התיק לא צלחה ובסופו של דבר ועל מנת לחסוך בהוצאות, הסכימו הצדדים כי ביהמ"ש ישמע את שני נותני חווה"ד מטעם שני הצדדים, אשר ייחקרו נגדית ע"י ב"כ הצדדים וזאת ללא ביצוע חקירות של בעלי הדין וזאת לאור אופייה הנקודתי של המחלוקת בין הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ