אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2696-07-13 פיתוח משותף (חוף תכלת - ווילף) בע"מ ואח' נ' עיריית הרצליה ואח'

ת"א 2696-07-13 פיתוח משותף (חוף תכלת - ווילף) בע"מ ואח' נ' עיריית הרצליה ואח'

תאריך פרסום : 27/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
2696-07-13
01/01/2015
בפני השופטת:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
מבקשות:
1. עיריית הרצליה
2. צמרות המרינה בע"מ

משיבות:
1. החברה לפיתוח חוף התכלת (תל-אביב - הרצליה) בע"מ
2. פיתוח משותף (חוף תכלת - ווילף) בע"מ

החלטה

לפני בקשה להורות על סילוק התובענה על הסף, אשר הוגשה בנפרד על ידי כל אחת מן המבקשות. כפי שיפורט להלן, הנני סבורה כי דין בקשתה של המבקשת 1 להידחות, בשלב זה ואילו, באשר למבקשת 2, הנני מוצאת להורות כי דיון בבקשתה יתקיים במועד קדם המשפט וזאת, הואיל והנני סבורה כי הדיון יהא בו בכדי לסייע בליבון הטענות.

מבוא עובדתי בקליפת האגוז

1.המשיבות- הן התובעות, הינן חלק מבעלי הזכויות בחלקה 6 בגוש 6590 המצוייה בקרבת חוף ימה של העיר הרצליה (להלן: "חלקה 6").

2. במהלך ביצוע פרוייקט בניית המרינה בהרצליה, הוצא חול ים שנחפר משטח המרינה ובהתאם להנחיות המשרד להגנת הסביבה ומנהל מקרקעי ישראל, לא פונה מהמקום אלא הועבר לאתר בסמוך לחוף, מתוך מטרה להשיבו בעתיד לחוף הים.

3. אין חולק כי האתר שנקבע על ידי המבקשת 1 כאתר זמני לפינוי החול הינו חלקה 6.

4.התובענה נשוא הבקשה הינה תובענה לתשלום דמי שימוש, אשר הוגשה על ידי המשיבות וזאת, בגין השימוש במקרקעין בבעלותן לשם אחסון חול הים, במועדים שונים אשר המוקדם בהם הינו ה – 1/9/98.

5.בשלב זה ראוי לציין עוד כי, אין חולק שבהתאם להסכם גישור אשר נחתם בין המבקשת 1 לבין חלק מבעלי הקרקע, ביום 16/4/02, משלמת המבקשת 1 לחלק מבעלי הקרקע, דמי שימוש בסך של 2,200$ לדונם לשנה.

6. עוד אין חולק כי ביום 9/5/12 שילמה המבקשת 1 למשיבות דמי שימוש בסך של 1,042,483 ₪ וכן, הינה משלמת להן דמי שימוש רבעוניים החל מה- 5 לספטמבר 2012. בהקשר זה יצויין כי במסגרת תביעתן טוענות המשיבות כי דמי השימוש הינם נמוכים מדמי השימוש הראויים המפורטים בתביעה.

7. אין חולק כי התביעה בפני ידעה מספר "גילגולים" ותחילתה בתביעה אשר הוגשה לבית המשפט המחוזי ביום 1/7/13, אשר תוקנה ובסיכומו של דבר, לאור הקטנת סכומה, הוגשה לבית משפט זה ביום 12/10/14.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ