אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26929-02-15 ארזואן ואח' ואח' נ' ימין ואח'

ת"א 26929-02-15 ארזואן ואח' ואח' נ' ימין ואח'

תאריך פרסום : 17/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
26929-02-15
05/05/2016
בפני השופט:
יעקב שינמן

- נגד -
המבקשים:
ג'ואל ארזואן ואח'
המשיבים:
1. אברהם ג'יעאן ואח'
2. מדינת ישראל

עו"ד היועמ"ש
החלטה

 

בבקשה להחזר אגרה

 

1.בפניי בקשה של התובעים להשיב להם את תשלומי האגרה ששולמו על ידם בסך של 109,375 ₪ (קרן), וזאת מכוח סעיף 6(ב) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007 (להלן: "התקנות").

 

2.התובעים הגישו תובענה לבית המשפט על סך של 10 מיליון ₪ בקשר לנזקים שנגרמו להם עקב סירוב חלק מדיירי בניין בבית משותף לחתום על הסכם בקשר לפרויקט פינוי בינוי. בסופו של יום, לאחר הגשת התביעה, נמחקו כל הנתבעים בלי שהתקיים דיון לגופו בעניינם, בעיקר בשל העובדה כי חתמו בסופו של דבר על הסכמי פינוי בינוי, ועם חלקם הגיעו התובעים להסכמות אשר קיבלו תוקף של פסק דין.

 

3.הנתבע היחידי בגינו שהתעקש שלא לחתום היה הנתבע 16, שהינו המשיב 1 שגם הוא בסופו של יום חתם.

 

יש לציין כי התובעים בכתב תביעתם ציינו כי סכום התביעה הינו ביחס לכל נתבע בנפרד, דהיינו, כל דירה שלא הצטרפה, התביעה בגינה הייתה על 1,250,000 ₪, ובסה"כ הנתבעים סכום תביעתם היה 10 מיליון ₪.

 

4.התביעה הוגשה ביום 11.2.2015 כנגד 25 נתבעים, והיא משקפת 8 דירות של "סרבנים" שלא חתמו על הסכם הפינוי בינוי.

 

5. לטענת התובעים, לאור העובדה שרק בגין נתבע 16 נוהלו ההליכים, והלכה למעשה כל הישיבות שהתקיימו היו בגינו, ועל כן ביקשו התובעים להשיב להם בגין מחצית הראשונה של האגרה סך של 109,375 ₪, שהוא שיעור האגרה היחסי ללא התביעה בגין האגרה ששולמה ביחס לנתבע 16 (1/8 מסכום התביעה).

 

6.לטענת התובעים, בענייננו מתקיימים התנאים לתקנה 6(ב) לתקנות, שכן ההליך כולו הסתיים ולא ממשיך להתקיים, וכי אמנם לא תוקן כתב התביעה כפי שמתבקש בתקנה 10(ד) לתקנות, אולם בכל בקשה שהוגשה לבית המשפט ציינו התובעים כי בהמשך יתבקש בית המשפט להורות על החזר יחסי של האגרה.

 

לטענת התובעים, מדובר בתביעה נגד "סרבני" פינוי בינוי והיא לא תביעה רגילה, וכי סכום התביעה מוגבל כנגד כל אחד מהנתבעים, ולא חיוב של ביחד ולחוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ