אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26902-05-14

ת"א 26902-05-14

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
26902-05-14
26/04/2015
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע::
שמחוב משה רועי אסור
עו"ד רועי אסור
הנתבעים::
1. יוסף חיימוב
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ איל שילה

עו"ד איל שילה
החלטה

  1. התובע, יליד 19.1.1994, הגיש תביעה זו לפיצוי כספי בגין נזק גוף שנגרם לו בתאונת דרכים ביום 20.6.2013, ע"פ חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה 1975.

  2. אף שנקבע דיון לישיבת קדם משפט, מאחר שמדובר בתביעה פשוטה יחסית ללא נכות צמיתה, מצאתי לנכון לתת לצדדים הצעת פשרה בכתב, כדי שלא להטריחם להגיע לבית המשפט רק כדי לשמוע את ההצעה.

  3. דר' אלחנן לוגר, מומחה בתחום האורתופדי, בדק את התובע וקבע ממצאים באשר לנזק שנגרם לו. מחוות הדעת עולה כי התובע התלונן על כאבי גב ונמצאו בלטי דיסק קלים, אולם מדובר בממצא שגרתי ללא לחץ שורשי. בסיכומו של דבר, קובע המומחה כי לא נותרה לתובע כל נכות צמיתה עקב התאונה. עם זאת, בסמוך לאחר התאונה סבל התובע משלושה חודשים אי כושר מלא 100%, ושלושה חודשים נוספים בשיעור של 20%.

  4. עיינתי בכתבי הטענות, בחוות הדעת ובתחשיבי הנזק שהגישו הצדדים, והבאתי בחשבון, בין מכלול השיקולים, גם את השיקולים הבאים: מחד, מדובר בתאונה קלה שלא הותירה כל נכות צמיתה ; מאידך, מדובר בנכויות זמניות לא מבוטלות ; התובע טען לאובדן שכר לעבר בהתאם לנכות הרפואית הזמנית, ואילו הנתבעת טענה כי מדובר בתובע צעיר טרם גיוסו, שעבד ממילא רק בעבודות זמניות וחלקיות ; הנתבעת טענה עוד כי מדובר בתאונת עבודה, ועל התובע לעתור לפיצוי מהמוסד לביטוח לאומי אותו יש לנכות מן הפיצוי ; הנתבעת טענה כי יש לנכות את שכר המומחה בו נשאה משלא נמצאה נכות צמיתה.

  5. נוכח מכלול השיקולים, הצעת בית המשפט לסיום התיק בפשרה היא כדלקמן:

    • בגין נזק שאיננו נזק ממון – 5,500 ₪.

    • בגין הפסדי שכר לעבר – 5,000 ₪.

    • בגין עזרה והוצאות – 2,500 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ