אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26901-12-12 והשקעות ואח' נ' חב לבנין ולפתוח אילת בעמ ואח'

ת"א 26901-12-12 והשקעות ואח' נ' חב לבנין ולפתוח אילת בעמ ואח'

תאריך פרסום : 26/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
26901-12-12
16/11/2015
בפני השופטת:
גאולה לוין

- נגד -
מבקשים:
נדבך לנדל"ן והשקעות ואח'
משיבים:
1. חב לבנין ולפתוח אילת בעמ
2. שמש שירותי מרכז שלום אילת בע"מ
3. נס-איטליה ישראל (השקעות) בע"מ
4. מלון שלום (אילת) בע"מ
5. משאש מרכז שלום (אילת) - שרותים בע"מ

החלטה

לפני בקשה מטעם ב"כ התובעים לתיקון פרוטוקול הדיון מיום 1.11.2015. התיקונים מתייחסים לדיון בבקשה מס' 49 שעניינה חילופי בעלי דין. הם עוסקים כולם בהוספה והבהרה כי הדברים שאמר ב"כ התובעים התייחסו לרוכשים מיד שנייה (להבדיל מרוכשים מקוריים).

באי-כוח הנתבעים מתנגדים לבקשה, למעט לתיקון המבוקש בעמ' 22 שורה 19.

בהתאם למוסכם, אני מורה על תיקון עמ' 22 שורה 19, באופן שמהשפט "בכל החוזים של הרוכשים האחרים כתוב דירה ואל חלק יחסי ברכוש המשותף" ירשם "בכל החוזים של הרוכשים האחרים מיד שנייה, כתוב חנות ולא כתוב חלק יחסי ברכוש המשותף".

לגבי התיקון המבוקש בעמ' 23, לא אוכל לקבוע על סמך זכרוני האם נאמרו מפי ב"כ התובעים המילים,ככל שמדובר בהסכמי רכישה מיד שניה" אך ברור כי זו הייתה כוונת הדברים, לנוכח ההקשר הכולל במסגרתו נינתה ההצהרה, שהרי ההצהרה ניתנה בקשר לדיון על העברת הסכמי הרכישה הנוגעים לתובעים שצירופם מתבקש, שהם כולם רוכשים מיד שניה. על כן אני מוצאת להיעתר לבקשה לתיקון בעמ' 23, כמבוקש.

התיקונים הנוספים המתבקשים מתייחסים כולם לטיעונים שהשמיע ב"כ התובעים במהלך הדיון בבקשה מס' 49, שהושגו לגביה הסכמות. לא ברורה החשיבות שמייחסים כל הצדדים לרישום המדויק של הדברים. ברי כי במהלך השמעת טיעונים, להבדיל משמיעת ראיות, לא נרשמת בפרוטוקול כל מילה ומילה.

לא אוכל על סמך זכרוני לקבוע האם הדברים נאמרו מפי ב"כ התובעים בדיוק כפי שנרשם בפרוטוקול (כטענת הנתבעים) או כפי שטוען כיום ב"כ התובעים. מעיון בפרוטוקול ובהינתן ההקשר שבו נטענו דברים, עולה כי הוא משקף, גם ללא התיקונים המבוקשים, את עמדת ב"כ התובעים כמתייחסת להסכמי רכישה מיד שניה. אין בתיקונים המבוקשים כדי להביא לשינוי מהותי במשמעות של הדברים שנאמרו לפרוטוקול, מה גם שמדובר בטענות בבקשה שכבר נסגרה.

בהעדר טעם מעשי ונוכח החזקה כי הפרוטוקול משקף את הדברים שנאמרו בדיון, לא מצאתי להיעתר לבקשה, למעט שני התיקונים שפורטו לעיל.

בשולי הדברים אוסיף כי נוכח החשיבות שמייחסים הצדדים לרישום מלא ומדויק של ל מילה ומילה בפרוטוקול, מוצע להם לדאוג להקלטה של הדיונים הקבועים לימים 6.12.2015 ו- 9.12.2015.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ