אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2689-02-17 שוסל ואח' נ' יובלי שומרון ,שותפות מוגבלת

ת"א 2689-02-17 שוסל ואח' נ' יובלי שומרון ,שותפות מוגבלת

תאריך פרסום : 25/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2689-02-17
17/07/2017
בפני השופטת:
כוכבה לוי

- נגד -
מבקשים:
1. רואי שוסל
2. מירב שוסל

משיבה:
1. יובלי שומרון
2. שותפות מוגבלת

החלטה

בבקשה למתן היתר לפיצול סעדים

  1. התביעה נשוא הבקשה שלפניי, היא תביעה שהגישו המבקשים כנגד המשיבה לפיצוי בגין איחור במסירת דירה שרכשו המבקשים מהמשיבה.

  2. יצוין כי במועד הגשת התביעה והבקשה לפיצול סעדים טרם נמסרה הדירה לידי המבקשים, אולם במועד מתן ההחלטה דנן, הדירה כבר נמסרה למבקשים ועל כן הסעדים בגין האיחור במסירת הדירה התגבשו וניתן לחשבם באופן סופי.

  3. במסגרת התגובה לתשובת המשיבה טענו המבקשים כי לאחר מסירת הדירה התברר כי קיימים ליקויים שונים בדירה, ביניהם ליקויי רטיבות, הנזקים בגין ליקויים אלו טרם התגבשו וייתכן כי ניתן יהיה לעמוד על הליקויים רק במהלך עונת החורף לאחר זיהוי המיקומים מהם ישנה חדירת מים לדירה.

    עוד טענו המבקשים כי ייתכן ובשל הליקויים יידרשו גם לסעד של דיור חלופי.

  4. המשיבה טוענת כי יש לדחות את הבקשה שכן עסקינן בעילת תביעה אחת, הפרת הסכם המכר על ידי המשיבה על דרך איחור במסירת הדירה , לכן על המבקשים לתבוע את כל הסעדים הנובעים מעילה זו במסגרת תביעה אחת ולא לפצלה למס' תביעות, זאת להבדיל מתביעה בגין ליקויי בנייה .

    נטען כי המבקשים לא הציגו טעם ראוי לכך שיינתן היתר לפיצול סעדים.

  5. לאחר עיון בבקשה אני סבורה כי אין להיעתר לבקשה לפיצול סעדים בנוגע לעילות התביעה שעניינן איחור במסירת הדירה, שכן בשלב זה לא מצאתי נימוק מצד המבקשים מדוע לא ניתן לתבוע כעת את כל הסעדים הנובעים מעילות אלו, לאחר שהדירה כבר נמסרה לחזקת המבקשים.

    בשל שינוי הנסיבות – מסירת החזקה בדירה בפועל - על המבקשים לעתור לתיקון כתב התביעה ולפרט את כל הסעדים שבכוונתם לתבוע מהמשיבה בגין האיחור במסירה. אין מקום להתיר למבקשים לתבוע את המשיבה בתביעה נפרדת שעילותיה תתבססנה על תשתית עובדתית ומשפטית זהה שעניינה איחור במסירת הדירה.

  6. בכל הנוגע לטענות בדבר ליקויים בדירה, הרי שטענות אלו כלל לא היו חלק מהבקשה לפיצול סעדים והוצגו לראשונה רק במסגרת תגובה לתשובת המשיבה ולכן לא ניתנה למשיבה הזכות להשיב לטענות אלו.

    על אף זאת אני מוצאת לנכון להעיר, כי יש טעם בטענות המבקשים כי סעדים אלו טרם התגבשו בשלב זה וממילא ניתן להניח כי היה ותוגש תביעה בעתיד שעניינה ליקויי בניה הרי שעילת התביעה תהא שונה מעילת התביעה שלפניי ואם אכן כך הדבר, הרי שהמבקשים כלל לא נדרשים לקבלת היתר לפיצול הסעדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ