אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26816-09-13 דינה עומסי נ' לוי ואח'

ת"א 26816-09-13 דינה עומסי נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 20/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
26816-09-13
17/02/2015
בפני השופט:
מיכאל תמיר

- נגד -
תובעת:
דינה עומסי
עו"ד אסא זהר
נתבעים:
1. סיגלית לוי
2. אילן איבן

עו"ד אביבה רוזנצווייג
החלטה
 

 

  1. ההחלטה ניתנת בעקבות דיון שהתקיים ביום 15/2/15 שבו נחקר המומחה מטעם בית המשפט.

     

  2. בדיון קדם משפט שהתקיים במעמד הצדדים ביום 7/1/15 הודיע ב"כ התובעת כי הוא רוצה לחקור את המומחה מטעם בית המשפט והוסיף כי "לאחר חקירת המומחה, אנחנו כן נוכל להגיע להסכמה" (עמ' 11, ש' 11). ב"כ הנתבעים טענה שעל בית המשפט להכריע בשאלה הנוגעת להסכם שנחתם בשנת 2006 שבו אישרה התובעת שלא יהיו לה תביעות נוספות נגד הנתבעים. ב"כ התובעת טען כי יש פסק בוררות מכריע וסופי, היה צורך למנות שמאי ובהעדר הסכמה מונה שמאי מטעם בית המשפט. כמו-כן הוסיף ב"כ התובעת וטען כי "בזאת אמור להסתיים תפקיד ביהמ"ש"... "בית המשפט מינה מומחה ו(ב)זה מתמצית עבודתו של בית המשפט... יכול להיות שהמומחה יתקן לטובתנו ואולי לטובתם אבל צריך לחקור את המומחה ובזאת סיימנו. אין סמכות לבית המשפט לפתוח דברים נוספים כמו בדבר ההסכם" (עמ' 11 ש' 27-32, עמ' 12 ש' 1).

     

  3. התובעת הגישה תביעה כספית על סך 192,000 ₪ בהסתמך על חוות דעת של מומחה מטעמה שלפיה מגיע לה סך של 610,000 ₪, וציינה כי התביעה מוגשת בסכום הנ"ל בלבד מטעמי אגרה. בסע' 7 לכתב התביעה נטען שבפסק הבורר "נקבע כי הנתבעים ישלמו את הסכום כפי שייקבע על ידי שמאי מקרקעין שיוחלט לגביו על פי הסכמה משותפת של הצדדים". ב"כ התובעת מפנה בכתב תביעתו להחלטת כב' השופט אהוד שוורץ שלפיה "הבקשה למינוי שמאי מקרקעין בעניין הנידון תהיה בהליך/תובענה נפרדת".

     

  4. בסעיף 15 לכתב התביעה מפורטות עילות התביעה (מכוח דיני נזיקין, דיני עשיית עושר ולא במשפט ופגיעה בזכות יסוד קניינית), מבלי להתייחס להוראות הבורר ולהחלטת כב' השופט אהוד שוורץ הנ"ל.

     

  5. מדובר, כאמור, בתביעה כספית ורק בסע' 18 ישנה תביעה חלופית "להורות על מינוי שמאי מקרקעין כמומחה מטעם בית המשפט, אשר בידו תהיה הסמכות הבלעדית לפסוק את שווי הזכויות שנלקחו על ידי התובעים מהנתבעת". נוסף על כך, ובכל מקרה, נתבע פיצוי בסך של 40,000 ₪ בגין עוגמת נפש. בסוף כתב התביעה, בסע' 20, מתבקש בית המשפט לחייב את הנתבעים במלוא סכום התביעה.

     

  6. פסק הבורר צורף כנספח ב' לכתב התביעה. הפסקה הרלוונטית לענייננו מופיעה בעמ' 22 לפסק הבורר. להלן הפסקה:

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ