אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26802-09-14 ג. נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

ת"א 26802-09-14 ג. נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
26802-09-14
16/03/2015
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד

- נגד -
תובעת:
ד.ג.
עו"ד מוטי ארד
נתבעת:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
עו"ד רוני זמיר ואח'
החלטה
 

 

  1. ישיבת קדם משפט ראשונה תתקיים ביום 8/7/2015, בשעה 09:30 בפניי.

    ניתן בזאת צו הדדי להשלמת ההליכים המקדמיים, לרבות גילוי ועיון במסמכים ומענה לשאלונים, לביצוע תוך 45 יום מהיום.

     

  2. לפניי בבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה.

     

  3. על פי האמור בכתב התביעה, התובעת נפגעה בתאונת דרכים ביום 19/2/2014 .על פי הנטען, התובעת נפגעה בכתפיים ובברך ימין והחלה לסבול מכאבים בצוואר ובגב.

     

  4. התובעת פנתה לבית החולים איכילוב ביום התאונה. בגיליון הטיפול צוין כי בבדיקה נמצא שפשוף קטן בברך ימין, ללא מגבלה בהנעת הברכיים והכתפיים. מהגיליון עולה, כי התובעת לא התלוננה, בשלב זה, על כאבים בצוואר ובגב. בבדיקת אורתופד אובחן "פצע שפשוף שטחי ביותר... טווח מלא ללא רגישות גרמית". בביקור רופא מיום 23/2/2014 הופנתה התובעת לבדיקת אורתופד בשל תלונות על כאבים בגב עליון ותחתון. בצילום עמוד שדרה- ללא ממצא פתולוגי לכל האורך, פרט לסטיית גב, חשד לספונדילוליזיס L5 ללא תזוזה. בבדיקת אורתופד מיום 27/3/2014 – עמוד שדרה מתני ללא חוסר נוירווסקולרי או מוטורי, תנועת מפרקים חופשית FABER- הומן שלילי. אורך רגליים שווה לפי AMD רגישות בשרירים פארוטרבלים במישוש ושרירי רומבויד. בבדיקת אורתופד מיום 18/5/2014- עדיין כאב גב עם הגבלה בתנועה סיבובית לצדדים.

     

  5. הנתבעת התנגדה לבקשת המינוי וטענה, כי במועד פנייתה של התובעת לחדר המיון, היא התלוננה רק על כאבים בכתף ועל שפשוף בברך וכי תוצאות הבדיקות שנערכו לה היו תקינות לחלוטין. לטענת הנתבעת, סטיית הגב שנמצאה בצילום עמוד השדרה שנערכה לתובעת הנה ממצא מולד, שאינו נובע מהתאונה הנטענת. הנתבעת המשיכה וטענה כי אין בחומר הרפואי שצורף, ולו ממצא אחד, אובייקטיבי, המעיד על ראשית ראייה לנכות צמיתה בעקבות התאונה.

     

  6. נכון הוא, שהחומר הרפואי שהציגה התובעת הנו דל ועוסק ברובו ברישום תלונותיה הסובייקטיביות של התובעת, וזאת להבדיל ממצאים אובייקטיביים של ממש. אני שותף לעמדת הנתבעת לפיה עולה ספק באשר לשאלת הקשר הסיבתי שבין סטיית הגב שנצפתה בצילום עמוד השדרה לבין הפגיעה הנטענת כתוצאה מהתאונה דנא. יחד עם זאת, נוכח ממצאי בדיקת האורתופד בדבר ההגבלה בתנועות הסיבוביות לצדדים ולנוכח זאת, שעניין הקשר הסיבתי, זהו עניין שעל המומחה לדון בו, אני סבור כי יש מקום להורות על מינוי מומחה רפואי בעניינה של התובעת .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ