אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26799-03-13

ת"א 26799-03-13

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
26799-03-13
02/06/2015
בפני השופטת:
אשרית רוטקופף

- נגד -
מבקשת:
טוליפ נטורל בע"מ
משיבה:
אילנית זמלר
החלטה

  1. תיק זה נקבע להוכחות וסיכומים בעל-פה, בהחלטתי בישיבת הקד"מ מיום 14/9/14, בנוכחות הצדדים ובאי כוח.

  2. ב"כ הנתבעת עותר לדחיית דיון ההוכחות האמור בנימוק כי לפני זמן קצר נתגלה אצלו ליקוי רפואי (אשר מטעמי צנעת הפרט לא אפרטו), אשר ימנע ממנו מלהופיע לדיון במועד שנקבע. ב"כ התובעת מתנגד לבקשה; לטענתו, התנהלותו הבלתי תקינה של ב"כ התובעת שבה וחוזרת על עצמה שוב ושוב, כשכל מטרתה של "טקטיקה" זו נועדה לצורך משיכת זמן ודחיית ההליך בכדי לייצר לתובעת פגיעה ראייתית ופגיעה ביעילות הדיון.

  3. לאחר שעיינתי במכלול טענות הצדדים ולאחר עיון בבקשות והחלטות קודמות הצריכות לענייננו, הנני סבורה כי דין הבקשה להידחות.

  4. עיון בבקשת הדחייה של ב"כ התובעת מיום 6/11/13 (שהוגשה בקשר לדיון שהיה קבוע ליום 24/11/13; בקשה 11 בתיק) מעלה כי עוד באותו מועד ביקש ב"כ המבקשת את דחיית הדיון על רקע פגיעה/ירידה בתפקוד דומה לזו שבגינה הוא מבקש את דחיית הדיון הנוכחי.

    ב"כ התובעת ציין באותה בקשה, בין היתר, כי "לאחרונה" חלה החמרה במצבו והוא לא יכול היה לטפל בענייני התיק. ב"כ הנתבעת ציין בנוסף כי לנוכח זאת, יתכן שיהיה עליו אף לבקש שחרור מייצוג הנתבעת כשהדבר יתברר בעוד זמן קצר (האישור הרפואי שצורף לאותה בקשה צורף גם במסגרת האישורים הרפואיים בבקשה דנן).

    בתשובה לתגובת ב"כ התובעת (אשר גם אז התנגדה לבקשת הדחייה) הבהיר ב"כ הנתבעת, בין היתר, כי "הסיבה העיקרית לדחיית הדיון היא מצבו הרפואי של הח"מ שאינו מסוגל לקרוא מסמכים ולערוך חישובי נזק במצבו הנוכחי".

    בהחלטתי מיום 21/11/13 באותה בקשה ציינתי, כי עם כל ההבנה לקושי הרפואי אשר היה ידוע לב"כ הנתבעת בעת קבלת הייצוג ובתיעוד רפואי עדכני, לא ניתן להיעתר לבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ