אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כחול נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

כחול נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 11/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
26792-08-14
07/05/2017
בפני השופטת:
אידית קליימן-בלק

- נגד -
מבקש:
פלוני
עו"ד אסי לביא צוקרמן
משיבה:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
עו"ד זיו מנדלוביץ
החלטה

 

רקע כללי

 

בפניי מונחת בקשה מטעם התובע לעמוד לבדיקה חוזרת אצל המומחה הרפואי בתחום הפסיכיאטרי פרופ' שלמה נוי (להלן: "המומחה")

 

עסקינן בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה -1975 בגין תאונת דרכים מיום 5/3/2012 במהלכה נפגע התובע יליד 26/4/1958, בצוואר וגב וטוען לפגיעה נפשית.

 

לבדיקת התובע מונו שלושה מומחים, ביניהם פרופ' נוי בתחום הנפשי אשר בדק את התובע ביום 3/3/2015 ובחוות דעתו מיום 8/3/2015 קבע כי לתובע נותרה נכות רפואית צמיתה בשיעור 5% בגין מצוקה נפשית על רקע חרדה עם תסמינים גופניים. המומחה שלל קיומה של תסמונת פוסט טראומטית (PTSD).

 

דיון והכרעה:

לאחר שעיינתי בבקשה לבדיקה חוזרת על ידי פרופ' נוי המומחה בתחום הפסיכיאטרי ובתגובת הנתבעת לבקשה, ובהבהרות הצדדים שהוגשו לאחר הגשת הבקשה והתגובה, באתי למסקנה כי דין הבקשה לבדיקה חוזרת להידחות וזאת בשל כל אחד מהטעמים הבאים ולנוכח משקלם המצטבר:

 

  1. ראשית, הבקשה הוגשה ללא תצהיר תומך ודי בכך כדי לדחותה. ודוק, במקרה הנדון וכפי שאבאר בהמשך, לתצהיר יש ערך מהותי ולא רק לשם הדקדוק הפרוצדורלי, אלא בראש ובראשונה לצורך השאלה המתבקשת בדבר הנחת המוצא לקיומו של קשר סיבתי בין התאונה מושא התביעה, לבין פרישתו הנטענת של התובע מעבודה ב- 2/2015, שלוש שנים לאחר התאונה ולאחר ששב לעבודה סדירה לאחריה. הנחת מוצא עובדתית זו שומה עליה להיות נתמכת בתצהיר מטעם התובע עצמו, מה שלא נעשה, ודי מטעם זה בלבד כדי לדחות הבקשה.

     

  2. שנית, הלכה פסוקה מקדמת דנא כי על מנת שבית המשפט יורה על בדיקה עדכנית, יש צורך להצביע על התפתחות רפואית, בין אם לקולא ובין אם לחומרא, בתחום הרפואי הרלוונטי. ראה בעניין זה ההלכה ברע"א 3906/95 אמר נ' הדר אשר דנה בתנאים אשר בהתקיימם אכן יש מקום להורות על בדיקה חוזרת, וקבעה כי כאשר "חלה התפתחות של ממש בנושא הרפואי, כגון אשפוזו של הנפגע, ניתוח שעבר וכיוצא בזה", או אז הופכת חוות הדעת לבלתי שלמה ובלתי מעודכנת ויש להמציא למומחה כל מסמך רפואי אותנטי ועל המומחה לעיין ולהשלים את חוות דעתו. במסגרת זו, אכן נדרש כי יחול שינוי מהותי במצב הרפואי של הנפגע, על מנת שיתעורר הצורך בבדיקה רפואית חוזרת. כך אף נקבע ברע"א 3727/14 פלוני נ' החברה להגנת הטבע (2014) שם הבהיר בימ"ש העליון מפי כבוד השו' זילברטל כי ככלל תהא ידו של בית המשפט קפוצה בכל הקשור להתרת בדיקה חוזרת על ידי מומחה רפואי מטעם בית המשפט אשר מונה במסגרת הליכים ע"פ חוק הפלת"ד.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ