אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26775-05-13 סחאקה נ' סחאקה ואח'

ת"א 26775-05-13 סחאקה נ' סחאקה ואח'

תאריך פרסום : 03/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
26775-05-13
17/07/2014
בפני השופטת:
גלית ציגלר

- נגד -
התובע:
עאמר סחאקה
נתבעים:
1. חכם סחאקה
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

בעניין בקשת הנתבעים למינוי מומחה רפואי לעניין קיצור תוחלת חיים:

 

1.התובע הגיש תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה -1975 (להלן: החוק), בגין תאונה שאירעה לו ביום 5.12.11.

התובע צירף לתביעתו תצהיר בריאות, ממנו עולה כי מאז לידתו הוא סובל ממחלת הטלסמיה מג'ור, אשר בגינה עבר ניתוחים שונים.

 

2.לתובע מונה מומחה בתחום האורטופדי אשר קבע כי כתוצאה מהתאונה נותרו לו 31.7% נכות לצמיתות בתחום זה.

 

3.הנתבעים טענו כי המחלה ממנה סובל התובע ביא בעלת השפעה על תוחלת חייו ועל הנזקים השונים להם טען בתביעתו, וביקשו למנות מומחה ברפואי בתחום ההמטולוגיה, אשר יבחן את השפעת המחלה על אפשרות קיצור תוחלת חייו.

התובע התנגד לבקשה, וטען כי קביעה זו אינה מסורה לידי מומחה רפואי, שהינו בן אנוש, ויש להסתפק בטבלאות הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה.

 

4.בהתאם לסעיף 6א לחוק, מקום בו מבקשים להביא ראיה הקשורה במצב בריאותו של הנפגע עצמו, לרבות ראיות הנוגעות לשאלה אם למחלות מהן סבל קודם לתאונה קיימת השפעה אפשרית על תוחלת חייו, יש צורך למנות מומחה רפואי מטעם בית המשפט, ובהתאם לתקנה 3 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז- 1986, רשאי נתבע להגיש בקשה למינוי מומחה כזה.

האפשרות למינויו של מומחה מטעם בית משפט הוכרה גם במקום בו יש לבחון את תוחלת חייו של תובע, בשל בעיות בריאותיות מהן הוא סובל ושאינן קשורות לתאונה (ראו: רע"א 8796/99 הפניקס הישראלי חברה לביטוח נ' בן יאיר, פ"ד נד(2), 460, 463).

 

הגישה הרווחת בפסיקה היא, כי יש לאשר מינוי מומחה למטרה זו, בעיקר לאור העובדה כי אין לנתבע כל דרך אחרת להוכיח טענות בדבר קיצור תוחלת חיים (ראו ספרו א' ריבלין "תאונת הדרכים סדרי דין וחישוב הפיצויים", מהדורה רביעית, בעמודים 680-681).

 

5.לאור האמור לעיל, בהתחשב במצבו הרפואי של התובע כפי שעולה מתצהיר שמסר ומחוות הדעת שהתקבלה, מצאתי כי ישנה הצדקה למינוי מומחה שייתן דעתו לשאלה בדבר אפשרות קיצור תוחלת החיים של התובע בכל הקשור למחלות ונכויות שאינן נובעות מהתאונה.

 

6.אני מורה על מינויה של פרופ' דינה מיטס, מרחוב אבן גבירול 76 תל אביב, כמומחית מטעם בית המשפט בתחום ההמטולוגיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ