אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2674-02-16

ת"א 2674-02-16

תאריך פרסום : 20/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
2674-02-16
17/11/2016
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
מבקש:
ד"ר אלכסנדר בניאמינסון
משיבה:
פלונית
החלטה

1.לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 9.5.16 בהעדר הגנה מטעם המבקש.

רקע

2.בתאריך 1.2.16 הגישה המשיבה תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לה, לטענתה, כתוצאה מרשלנות רפואית מצד המבקש. בכתב התביעה נטען שהמבקש, רופא שיניים במקצועו, טיפל במשיבה בין היתר על ידי ביצוע עקירות שיניים, הרמת רצפת סינוס והחדרת 5 שתלים, וזאת בחודש נובמבר 2012. לטענת המשיבה, הטיפול הנ"ל בוצע ברשלנות, וכתוצאה מכך היא נאלצה לעבור ניתוח לניקוי הסינוס, סגירת פיסטולה שנוצרה כתוצאה מהטיפול של המבקש, ועקירת חלק מהשתלים בהרדמה כללית. המשיבה טוענת שהיא נותרה עם נכות צמיתה בשיעור 10% על רקע סינוסיטיס כרוני, וכי היא עוברת ותעבור טיפולי שיניים רבים לתיקון הנזק שנגרם כתוצאה מטיפולו הרשלני של המבקש. המשיבה צרפה לכתב התביעה חוות דעת רפואית של מומחה מטעמה התומכת בטענותיה בעניין האחריות ובעניין גובה הנזק. כמו כן, טענה המשיבה שהמבקש לא קיבל את הסכמתה מדעת לטיפולים מושא ההליך.

3.בתאריך 5.4.16 ביקשה המשיבה לקבל פסק דין כנגד המבקש בהעדר הגנה. בבקשתה ציינה כי כתב התביעה וההזמנה לדין נשלחו למבקש ביום 4.2.16 בדואר רשום עם אישור מסירה, וזאת לכתובתו של המבקש, אך דבר הדואר לא נדרש על ידי הנמען. לאור כך, ניסתה המשיבה, בתאריך 3.3.16, לבצע באמצעות שליח מטעמה מסירה אישית של כתב התביעה לידי המבקש. כעולה מתצהיר של השליח מטעם המשיבה, אשר צורף לבקשה, השליח הגיע למרפאת המבקש ברחוב הרברט סמואל 105, אך המבקש סירב לקבל לידיו את המסמכים.

4.ביום 9.5.16, ולאחר שהמשיבה הגישה תצהיר להוכחת הנטען בכתב התביעה, ניתן פסק דין בו חויב המבקש לשלם למשיבה פיצוי בסך 65,000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בסך 15,000 ₪, החזר אגרה ששולמה והחזר שכר המומחה מטעם המשיבה.

הבקשה הנוכחית

5.בתאריך 12.9.16 הגיש המבקש בקשה דחופה לביטול פסק הדין. המבקש טען שהוא מעולם לא קיבל את כתב התביעה, וכי כתב תביעה לא הושאר במרפאתו. לטענת המבקש, הוא מתייחס למסמכים המתקבלים אצלו, ועובדה היא שמיד לאחר שקיבל את מכתב עורכת הדין של המשיבה אשר הכיל את פסק הדין, הוא פעל באופן מידי.

לגופו של עניין טען המבקש כי יש לו הגנה טובה מפני התביעה. המבקש טען כי משנודעה הבעיה של הפיסטולה הוא נסע עם המשיבה לבית חולים פוריה בטבריה, שם הסכימה המשיבה לעבור ניתוח לתיקון המצב והמבקש הסכים לשלם את עלות הניתוח בסך 4,500 ₪, אך המשיבה סירבה לבצע את הניתוח בבית חולים פוריה, והעדיפה לבצעו בבית חולים מאיר בכפר סבא. כמו כן נטען, שבחוות הדעת מטעם המשיבה יש אי דיוקים רבים, עד כדי עיוות המציאות. המבקש טען כי הוא ביצע את עבודתו ללא דופי, לרבות ביצוע צילומים, והפנה גם לעובדה שהמשיבה חזרה אליו לצורך ביצוע כתרים והמשך טיפול, דבר אשר מעיד לטענתו על כך שלא היו לה טענות כלפי הטיפול. המבקש הוסיף וטען כי יש לו ביטוח אחריות מקצועית, ואולם בשלב זה חברת הביטוח מסרבת לתת לו ייצוג משפטי נוכח טענתה שהמבקש לא יידע אותה אודות התביעה, ונוכח אי הסכמתה לשאת בהוצאות הקשורות בפסק הדין שניתן.

לבקשה צורף תצהיר של המבקש התומך בנטען.

6.המשיבה התנגדה לבקשה. בתגובה נטען שהמבקש קיבל מספר התראות טרם הגשת כתב התביעה. אשר להמצאת כתב התביעה, נטען ששליח מטעם המשיבה הגיע למרפאת המבקש בשעת פעילות אינטנסיבית של המרפאה, נכנס ויצר קשר עין עם המבקש, מסר שמדובר בכתב תביעה ואז גורש מהמקום על ידי עוזרת המבקש בצעקות ובהתנהגות אלימה. עוד נטען שנעשה ניסיון נוסף לאחר מכן לעדכן את המבקש טלפונית בדבר הגשת התביעה, אך השיחה נגרמה בטריקת הטלפון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ