אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26703-02-15 שבשבת עיתונות בע"מ ואח' נ' ריעני ואח'

ת"א 26703-02-15 שבשבת עיתונות בע"מ ואח' נ' ריעני ואח'

תאריך פרסום : 22/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
26703-02-15
15/05/2017
בפני השופטת:
רחל קרלינסקי

- נגד -
התובעת:
שבשבת עיתונות בע"מ
הנתבעות:
1. נוגה ריעני
2. השרון הטוב שלי בע"מ

פסק דין

1.בפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן טענה להפרת חוק זכות יוצרים, תשס"ח-2007 ודיני עשיית עושר בגין 2 פרסומים בפרקי זמן סמוכים של מודעה פרסומית, כ"א במקומון אחר של אזור השרון ע"י מתחרים עסקיים.

2. התובעת היא חברה העוסקת בעיתונות ובעלת המקומון השבועי "שבשבת – המקומון שלך בשרון", המופץ באזור השרון (להלן: "שבשבת") ואילו הנתבעת 1-היא מו"לית וגרפיקאית של מקומון מתחרה המופץ באזור השרון תחת השם "השרון שלי", שמופעל ע"י הנתבעות (להלן "ריעני").

שני הצדדים עתרו במסגרת תביעותיהם לסעד של הפיצוי הסטוטורי המקסימלי ללא הוכחת נזק.

רקע

3. מודעה צבעונית שכותרתה גלי – עיצובים בעץ -פורסמה על פני דף שלם בגיליון 43 ( מיום 9.12.14) של המקומון "השרון שלי " . המודעה כוללת תמונות רהיטים בצבעים שונים לצד מחיריהם ופרטים אינפורמטיביים לרבות פרטי העסק המפרסם. בצדה הימני צוינו המילים "סטודיו שבשבת" ובצדה השמאלי מפת הגעה (להלן- "מודעת גלי").

4.מודעה צבעונית אחרת שכותרתה – צעצועון- פורסמה על פני דף שלם אחורי של גיליון מס' 705 (מיום 10.12.14) של המקומון שבשבת . המודעה כוללת תמונת שטרי כסף ומטבעות זהב לצד חנוכייה ומשחקי ילדים שלצדם מחיריהם וכן פרטים אינפורמטיביים לרבות פרטי בית העסק.( להלן- "מודעת צעצועון") .

מודעה זו פורסמה קודם לכן במקומון השרון שלי בחודש נובמבר 2014.

5.שתי המודעות פורסמו בעקבות הזמנת לקוחות הצדדים ששילמו תמורה למפרסם בהתאמה (בשיעור של 1180 ₪ לריעני ו- 1652 ₪ לשבשבת ).

6. סמוך לאחר הפרסום של ריעני פנתה אליהן שבשבת במכתב התראה (מיום 16.12.14) בו דרשה התחייבות בכתב לחדילת פרסום המודעה במקומון שלהן, פרסום התנצלות על הפרת זכויותיה של שבשבת במודעת גלי ,התחייבות ריעני שלא לחזור על הפרות זכויות שבשבת וכן הסדרת הפיצוי בגין השימוש שנעשה שלא כדין במודעה הנ"ל. משלא נענתה שבשבת לדרישותיה הגישה את התביעה העיקרית בתיק זה ,וכנגדה הוגשה תביעת ריעני על השימוש שלא כדין שעשתה שבשבת במודעת צעצועון, שזכות היוצרים בה לטענתן מוקנית להן.

7.למרות הדמיון הלכאורי בין המקרים נושא התובענות , ניסיונות להסדר לא צלחו והמחלוקת נותרה בשאלת האחריות והפיצוי על פי החוק שאינו מצריך הוכחת נזק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ