אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' היב

פלוני נ' היב

תאריך פרסום : 07/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
26687-06-16
12/01/2017
בפני השופט:
אלעד טל

- נגד -
תובעים:
פלוני
נתבעים:
וליד היב
החלטה


 

לפני בקשה להורות על סילוק התביעה מכוח תקנות 100 ו-101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, (להלן :"התקנות").

 

1.התובעים הינם יורשי המנוח, קצין צה"ל היב פרג', אשר נהרג ביום 8.5.09, כאשר רכב על טרקטורון שבבעלותו, ונפגע מרכב בו נהג הנתבע.

 

2.בכתב התביעה שהוגש ביום 13.6.16, נטען, כי התביעה דנן מוגשת מכוח דיני הנזיקין, מאחר והטרקטורון בו נהג המנוח לא היה מבוטח במועד התאונה, והתובעים אינם יכולים לתבוע מכוח חוק הפלת"ד. לטענת התובעים, הנתבע הורשע בעבירות של גרימת מוות ברשלנות, גרימת נזק לאדם ולרכוש ברשלנות, אי מתן זכות קדימה בצומת ופניה שמאלה שלא בבטחה (גמ"ר 54-10-09). עובר לתאונה היה המנוח קצין מוערך אשר עתידו במסגרת הצבאית היה לפניו, מאחר וכעולה מפסה"ד בעניינו של הנתבע, התאונה קרתה כתוצאה מהתרשלותו, תוך שהוא מבצע עבירות תנועה, עליו לפצותם בגין נזקיהם.

 

3.בכתב ההגנה העלה הנתבע טענות להתיישנות, העדר עילה או יריבות, בגינן טען כי דין התביעה להידחות על הסף. לטענת הנתבע, המדובר בתאונת דרכים אשר תוצאותיה היו ידועות במועד התרחשותה, ביום 13.6.16, ואולם התביעה דנן הוגשה ביום 13.6.16, בחלוף מעל 7 שנים. בנוסף, מאחר והמנוח הוכר כחלל צה"ל, והתובעים הוכרו כהורים שכולים וכמי שזכאים לקבלת פיצויים מקצין התגמולים, הם אינם זכאים לפיצוי נוסף מהנתבע. לא זו אף זו, מאחר ותביעתם נבלעת בתגמולים המשולמים להם ושישולמו להם, המדובר בניסיון לקבל כפל פיצוי ולעשיית עושר ולא במשפט. הנתבע טוען בהתייחס לתאונה, כי בהכרעת הדין, נקבע כי למנוח היתה רשלנות תורמת, אשר הנתבע טוען כי היא מגיעה לאשם תורם בשיעור 100% לקרות התאונה.

 

4.התובעים בתגובתם דוחים את הטענה לפיה המדובר בתביעה לפיצוי כפול. לטענתם, המנוח הוכר ע"י רשויות הצבא כחלל צה"ל, ועזבונו לא קיבל תגמול או פיצוי מטעם קצין התגמולים. בנוסף, טענו כי ההליך הקודם שהתנהל בביהמ"ש המחוזי מרכז- לוד נגד הנתבע וחברת הביטוח מנורה מיום 1.2.16 ועד מתן פסה"ד המוחק את התביעה, לבקשתם, ביום 14.4.16, משהתברר שלא היה ביטוח חובה לרכבו של הנתבע, עוצר את מרוץ ההתיישנות.

 

5.בתגובתו לתגובת התובעים, שב וטען הנתבע כי המנוח הונצח באתר ההנצחה של חללי מערכות ישראל, וכי נערכה לו הלוויה צבאית, דבר המעיד כי המנוח הוכר כחלל צה"ל.

 

 

דיון והכרעה

6.לאחר עיון בבקשה, ובתגובות, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות בשלב זה.

 

7.תקנות 100 ו- 101 קובעות כי בית המשפט רשאי לדחות תובענה על הסף או למחוק תובענה על הסף, אך הוא אינו חייב לעשות כן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ