אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26641-07-11 נאיף שקור ז"ל (המנוח) ואח' נ' נצר נצראלדין ואח'

ת"א 26641-07-11 נאיף שקור ז"ל (המנוח) ואח' נ' נצר נצראלדין ואח'

תאריך פרסום : 01/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
26641-07-11
03/11/2014
בפני השופט:
אברהם אליקים

- נגד -
תובעים:
1. עז' המנוח שעלאן נאיף שקור ז"ל (המנוח)
2. חסן שעלאן שקור
3. נאיף שעלאן שקור
4. יוסף נאיף שקור
5. מוהנא נאיף שקור

נתבעים:
1. חמד נצר נצראלדין
2. מופיד נצר נצראלדין
3. סאלח נצר נצראלדין
4. עלאם נג'יב נצראלדין
5. סעיד נג'יב נצראלדין
6. אסעיד נג'יב נצראלדין
7. נג'יב נג'יב נצראל דין
8. מדינת ישראל - פקיד ההסדר

פסק דין

  1.  

    מבוא ומהות המחלוקת

    1. חלקה 30 בגוש 19223 ששטחה 7,798 מ"ר (להלן-החלקה) רשומה בלשכת רישום המקרקעין, על שמם של נתבעים 1-7 (להלן הנתבעים), התובעים הגישו תביעה ביום 17.7.2011 ובה ביקשו להצהיר כי החלקה נרשמה בטעות על שם הנתבעים ויש לרשום במקומם את התובעים כבעלי החלקה.

       

      מאחר ורישום הזכויות על שם הנתבעים נעשה כחלק מהליכי הסדר ובעקבות תביעתם לזכויות בחלקה, משמעותו של הסעד המבוקש הוא שינוי רישום שנקבע לפי פקודת הסדר זכויות במקרקעין [נוסח חדש], התשכ"ט-1969 (להלן-פקודת ההסדר), ומאחר ופקיד ההסדר לא צורף כנתבע, התבקשו התובעים בהחלטה מיום 31.10.2011 לשקול עמדתם באשר להמשך ההליכים. בתגובה תוקן כתב התביעה (ביום 30.1.2012) ולתביעה צורף נתבע נוסף, נתבע מס' 8 פקיד ההסדר-מדינת ישראל, (להלן-הנתבע).

       

    2. הנתבעים 1-7 לא התגוננו וככל שמדובר במערכת היחסים שבינם לבין התובעים, התובעים זכאים לפסק דין

    בהעדר הגנה, (בפועל ניתן פסק דין נגד הנתבעים ביום 19.3.2013, למעט נגד נתבע 4 שלא הומצאה לו התביעה נכון לאותו מועד וכיום זכאים התובעים לפסק דין גם נגדו).

     

    התובעים לא הגישו תזכורת תביעה לפקיד ההסדר כדי להירשם כבעלי הזכויות, לטענתם לא עשו כן, בהיסח דעת, הם לא טוענים כי הרישום השגוי מקורו בתרמית, אלא טעות ברישום.

     

  2. בהנחה שלנתבעים 1-7 אין ענין בתביעה, הנחה הנתמכת בעובדה כי לא הגישו כתב הגנה, השאלה העיקרית הטעונה הכרעה היא האם ניתן לחייב במקרה זה את פקיד ההסדר לשנות רישום בקשר לקרקע הרשומה על שם אדם פרטי שלא מתנגד לשינוי, בנימוק שנפלה טעות ברישום.

     

    שאלה משנית- אך לא פחות חשובה היא השאלה האם התיישנה עילת התביעה, בשל הגשתה ביום 17.7.2011, בגין הליכי הסדר שהוקראו ביום 13.2.1979, (32 שנה לפני כן), אך הזכויות נרשמו על שם הנתבעים רק ביום 12.8.2009.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ