אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26621-11-12 עמיצור נ' ב.ש.עבודות כלליות בע"מ ואח'

ת"א 26621-11-12 עמיצור נ' ב.ש.עבודות כלליות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
26621-11-12
05/10/2014
בפני השופטת:
רחל ערקובי

- נגד -
מבקשים/תובעים:
רון ורחל עמיצור
משיבים/נתבעים:
1. חב' ב.ש.עבודות כלליות בע"מ
2. שמשון בועז

החלטה
 

 

בפניי בקשה לתיקון כתב תביעה.

תיק זה קבוע לישיבת הוכחות.

 

לאחר ישיבת קד"מ האחרונה, שהתקיימה בעקבות הגשת חוות דעת מטעם מומחה ביהמ"ש הוגשה הבקשה לתיקון כתב תביעה לסכום של 300,000 ₪.

 

התובעים טוענים כי כתב התביעה הועמד על הסכום של 200,000 ש"ח לצורכי אגרה בלבד, וכי לאחר קבלת חוות דעת המומחה מטעם ביהמ"ש סבורים התובעים כי נזקיהם מגיעים לסכום של 300,000 ₪.

 

התובעים אינם עותרים להורות על תיקון , בלא צורך בקבלת רשותו של ביהמ"ש בעקבות קבלת חוות דעת מטעם מומחה ביהמ"ש, על יסוד תקנה 136 לתקסד"א, וזאת הואיל והם עותרים לתיקון בסכום הגבוה מהסכום שננקב בחוות דעת.

 

הנתבעים מתנגדים לבקשה, במיוחד במועד הגשתה, עובר להגשת תצהירים כשהתיק קבוע להוכחות.

 

הבהרתי, כי משמעות תיקון כתב התביעה הינה, כי ביהמ"ש ייאלץ לדחות את ישיבת ההוכחות, ויפסוק הוצאות בהתאם למקובל לטובת הנתבעים שנדרשים בהגשת כתב הגנה מתוקן.

 

ב"כ התובעים סבורה, כי מלכתחילה נטען בכתבי הטענות, שנזקי התובעים הינם בסכום של 300,000 ₪, ורק מטעמי אגרה הועמד הסכום של 200,000 ₪ ולכן אין לנתבעים זכות מוקנית להגשת כתב הגנה מתוקן ואין טעם בשינוי מועד הדיון.

 

אני סבורה כי הדין עם הנתבעים בעניין זה.

ברעא  3385/08 מרקט-פלייס מערכות בע"מ נ' טלטל ערוצי תקשוב בע"מ, קובע ביהמ"ש העליון בעניין תיקון כתב תביעה בשל שיקולי אגרה, כך:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ