אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26592-08-10 נפתלי נ' האוניברסיטה העברית ירושלים

ת"א 26592-08-10 נפתלי נ' האוניברסיטה העברית ירושלים

תאריך פרסום : 04/08/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
26592-08-10
13/07/2014
בפני השופטת:
יעל ייטב

- נגד -
תובעת:
עזיזה נפתלי
עו"ד ע' אגרון
נתבעת:
1. האוניברסיטה העברית ירושלים .
2. .

עו"ד י' חי אלבז
פסק דין
 

 

מבוא 

  1. התובעת, ילידת 1.1.44, נפגעה בתאונה שאירעה ביום 9.7.08.

  2. לטענת התובעת, בעת שפסעה בשטח האוניברסיטה העברית בירושלים, בדרכה לאמפיתיאטרון שבו התקיים טקס להענקת תארים אקדמיים, בין היתר לבתה, מעדה במעבר בין שני מפלסים וזאת בשל הפרשי גובה ביניהם. התובעת טענה שהיא לא הבחינה בהפרשי הגובה, וזאת בשל סימון לקוי של ההפרדה הבין מפלסית ובשל תאורה לקויה. בעקבות נפילתה וחבלתה, פונתה באמצעות אמבולנס לחדר מיון בבית החולים הדסה- הר הצופים.

  3. לאור פערים בין חוות הדעת שהגישו מומחים מטעם הצדדים, מונתה ד"ר קרול פידהורץ, כמומחית מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה. בחוות דעתה קבעה המומחית שלא נמצא שום ממצא פתולוגי קליני בבדיקה שערכה, פרט לירידה בתחושה באזור העצב הסדיאני השמאלי אשר אינו קשור לתאונה. המומחית פירטה שההדמיות שבוצעו מראות שינויים ארטרוטים הקשורים לגילה של התובעת, אך לא לנפילה. נוכח ממצאיה קבעה המומחית שלא נותרה לתובעת נכות צמיתה בעקבות התאונה. המומחית העריכה שלאחר התאונה הייתה לתובעת נכות זמנית בשיעור של 100% בתקופת הקיבוע שנעשה לאחר הנפילה, לתקופה שאינה עולה על חודש ימים.

  4. הצדדים חלוקים ביניהם באשר לנסיבות התאונה, באשר לאחריות ולאשם התורם, ובאשר להערכת הנזק שנגרם לתובעת והפיצוי הראוי בגינו.

  5. אקדים ואציין שלאחר שמיעת ראיותיהם של הצדדים וסיכומיהם, מצאתי שלא עלה בידי התובעת להוכיח את התביעה.

    נסיבות התאונה

    עדות התובעת

  6. בתצהיר עדות ראשית תיארה התובעת את נסיבות התאונה ופירטה בסעיף 4 ש"הרחבה עליה צעדתי הייתה נראית לי כמפלס אחד, אך בדיעבד התברר לי כי היא בנוייה משלושה מפלסים". בסעיף 5 לתצהירה הוסיפה התובעת כי "בשל מגבלות התאורה במקום ובשל הסימון הלקוי של ההפרדה בין המפלסים, לא הבחנתי כלל וכלל בשינויי הגובה בין המפלסים השונים ולפיכך צעדתי בידיעה שלמה כי אני מהלכת על משטח אחד". התובעת הצהירה בסעיף 6 "לפתע, בעודי פוסעת על הרחבה מעדתי ונפלתי על הפנים". על פי עדותה, בעלה, בתה ואנשים אחרים שהיו באזור הגיעו והרימוה מהרצפה.

  7. במהלך חקירתה הנגדית השיבה התובעת "היתה רחבה ישרה, שזה נראה משטח אחד. עד היום זה משטח. התקדמתי כמה מטרים, פתאום הרגשתי את הרגל באוויר ונפלתי על הפרצוף, על הידיים, על הברכיים" (עמ' 10 שורות 2 עד 4). עוד נשאלה התובעת האם היא נפלה במדרגה הראשונה והשיבה: "ברור. הלכתי, אני לא יודעת בכלל אם היתה מדרגה. בכלל לא ראיתי, אם הייתי רואה לא הייתי נופלת. זה היה נראה לחלוטין משטח אחד" (עמ' 12, שורה 15).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ