אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26591-11-12 מרויץ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ת"א 26591-11-12 מרויץ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 06/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
26591-11-12
05/02/2015
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
תובע:
ירון יהודה מרויץ
עו"ד דן מרויץ ואח'
נתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד קלזנר ואח'
פסק דין
 

 

לפני תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 (להלן: "החוק").

התובע, יליד 1972, עורך דין במקצועו עובד כשכיר במשרד בבעלות אביו. התובע טוען כי ביום 26.8.09, נהג ברכבו ברחוב שמחה גולן בחיפה. כאשר הגיע התובע לצומת הרחובות שמחה גולן וחניתה, איחר התובע לבלום את רכבו ופגע בחוזקה בחלקו האחורי של רכב צד ג' מסוג מרצדס אשר בזמנים הרלבנטיים לתביעה בוטח על יד הנתבעת. כתוצאה מהתאונה נפגע התובע בגבו ובצווארו. התובע טוען כי למחרת התאונה ומשכאביו החמירו והוא אף החל סובל מסחרחורות, פנה התובע למחלקת אורטופדיה ותאונות בקופת חולים לין בחיפה, שם עבר סדרת בדיקות וצילום של עמוד שדרה צווארי ושוחרר לביתו למנוחה. בהמשך פנה התובע לקופת החולים בה הוא חבר. בדיקת סי. טי עמ"ש צווארי מיום 4.1.10 הדגימה שלוש פריצות דיסק בצווארו של התובע. כתוצאה מהתאונה שהה התובע באי כושר עבודה מיום 27.8.09 ועד ליום 2.9.09. התובע עבר סדרת טיפולי פיזיותרפיה בת 17 טיפולים בין תאריכים 11.7.10- 22.12.10 במכון הפיזיותרפיה בביה"ח כרמל בחיפה וסדרה נוספת בת 12 טיפולים בין התאריכים 27.3.11- 25.7.11. בהמשך הופנה למרפאת כאב והמשיך להיות מטופל באופן פרטי בטיפולי פיזיותרפיה ורפלקסולוגיה אחת לשבוע, אלא שלטענתו טיפולים אלו הביאו להטבה קלה בלבד במצבו. לטענת התובע מאז התאונה הוא סובל מכאבים עזים בצווארו המקרינים לעיתים קרובות לראש, מסחרחורות קשות וממגבלות תפקודיות המגבילות אותו מביצוע פעולות שונות כגון הרמת חפצים כבדים, ישיבה או נהיגה ארוכה, ביצוע מטלות בביתו וכיו"ב. עוד טוען התובע כי עובר לתאונה סבל מכאבים בצווארו, ככל הנראה כתוצאה מפריצת דיסק קטנה ממנה סבל, אולם כתוצאה מהתאונה החמיר מצבו לאין שעור, כך לטענתו. לטענתו, עובר לתאונה הוא סייע בעבודות הבית ולאחר התאונה וכתוצאה ממנה הוא אינו מסוגל לעשות כן. לטענתו, מגבלותיו כתוצאה מהתאונה אף מקשות עליו בעבודתו כעורך דין, שכן לאחר ישיבה ארוכה של מספר שעות הוא סובל מכאבים חזקים בצווארו ונאלץ להפסיק את עבודתו. לטענתו כתוצאה מהתאונה, נפגע כושר השתכרותו, הוא נזקק ויזדקק בעתיד לעזרת הזולת, נגרמו וייגרמו לו הוצאות רפואיות וכן הוצאות נסיעה לטפולים רפואיים. התובע עתר לפיצוי בגין נזקיו הנטענים מן התאונה בסך של 644,041 ₪ ומכאן תביעתו אשר לפני.

 

הנתבעת טוענת להעדר קשר סיבתי בין התאונה לבין פגיעותיו הנטענות של התובע. לטענתה התובע סבל מאותן בעיות רפואיות עובר לתאונה במשך שנים רבות, לרבות פריצת הדיסק והסחרחורות. לטענתה, התובע קיבל טיפולי פיזיותרפיה עובר לתאונה בעטיין של הבעיות בצווארו ובגבו. לטענתה, כל בעיותיו הרפואיות של התובע אובחנו ואף טופלו שנים רבות עובר לתאונה, לפחות משנת 2004 ואילך. הנתבעת טוענת כי נזקי התובע מופרזים וחסרי אחיזה במציאות. עוד טוענת הנתבעת כי עוזרת הבית הועסקה על ידי התובע עוד קודם לתאונה.

 

דיון:

אין מחלוקת לעניין היות התאונה תאונת דרכים כמשמעותה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975. המחלוקת היא לעניין הנזק והפיצויים המגיעים לתובע.

 

נכות רפואית:

מטעם בית המשפט מונה דר' קליגמן מרדכי. בחוות דעתו מיום 30.1.14, קבע המומחה כי לתובע נכות אורטופדית בשיעור של 5% בהתאם למחצית ס' 37(5)א לתקנות, מתוכם יש לשייך מחצית

(2.5%) לתאונה הנדונה.

 

הלכה פסוקה היא כי הקביעה הסופית בדבר מצבו הרפואי של התובע כתוצאה מהתאונה מסורה בידי בית המשפט. חוות דעתו של מומחה רפואי, בדומה לכל חוות דעת של מומחה המוגשת לבית המשפט, אינה אלא ראיה במסגרת כלל הראיות המובאות בפני בית המשפט, ואשר בית המשפט רשאי להסתמך עליה אך גם לדחותה, כולה או חלקה, בהתאם לשיקול דעתו.

ראה ע"א 2541/02 צבי לנגר נ' ששון יחזקאל, פ"ד נח(2) 583.

ע"א 1156/92 דורינה סגל נ' נחום סגל (ניתן ביום 7/3/95)

ע"א 16/68 רמת סיב בע"מ נ' דרוזי עקרם, פ"ד כב(2) 164.

 

יחד עם זאת, הלכה פסוקה היא כי הידע הרפואי הוא נחלת המומחה הרפואי וכי ככל שאין בחוות דעת המומחה מסקנות אשר אינן יכולות לעמוד במבחן הביקורת של ההיגיון לאחר עיון בחוות הדעת וראיות אחרות שבפניו, בית המשפט לא יטה להתערב במסקנותיו של המומחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ