אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26553-09-13 נכסי מוצא בע"מ נ' קואופ ישראל

ת"א 26553-09-13 נכסי מוצא בע"מ נ' קואופ ישראל

תאריך פרסום : 07/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
26553-09-13
01/12/2015
בפני השופט:
רפאל יעקובי

- נגד -
התובעות:
1. נכסי מוצא בע"מ
2. נקודת מוצא בע"מ

הנתבעת:
קואופ ישראל רשת סופרמרקטים בע"מ
החלטה
 

 

1.החלטה זו ניתנת בהמשך להחלטה מ-29.11.15 ולכך שהיום הומצא מה שצוין באותה החלטה שנדרשת השלמתו.

 

2.הייתי ער לסיפא של ההודעה הנוכחית. עם זאת, נכון שמהנוסח של סעיף 2 להחלטה הנ"ל ניתן לסבור כי עניין הגילוי והעיון נשמט.

 

3.להלן החלטתי בבקשות מס' 10, 12, 16 ו-17.

 

4.בקשה מס' 10

א.מבין השאלות שנותרו, על הנתבעת להשיב רק על שאלה 18, המתייחסת לסניף שעל הפרק. לגבי יתר השאלות, המתייחסות לכלל הסניפים של הנתבעת, הרי שמטעמי הנתבעת אין לחייבה להשיב עליהן.

ב.בנוגע לדרישת הגילוי – בשלב זה על הנתבעת לתת תצהיר שיתייחס לכל המסמכים שבהם מדובר, תוך שבמסגרתו תוכל לטעון לחסיונם של מסמכים ולהעדר חובה לחושפם (מסיבות שונות ובהן שהם מתייחסים לכלל הסניפים של הנתבעת כנ"ל).

 

5.בקשה מס' 12

נכונה טענת הנתבעת כי אין לדחות בקשתה בשל השלב שבו העלתה את הדרישה שבה מדובר. זאת משום שהיא העלתה דרישה זו בשלב המתאים, כשהגילוי שניתן היה חסר.

לגופו של עניין, בהינתן שהמחלוקת היא, בין היתר, בסיבות לעיכובים ושהתובעות מייחסות עיכובים לנתבעת, לא די במה שהמציאו התובעות עד כה. עליהן לגלות ולאפשר עיון ביחס לכל המסמכים הנזכרים בבקשה. הן פטורות רק מצילום או ממתן עיון לגבי מסמכים הפתוחים לעיון הציבור בכללותו.

6.בקשה מס' 16

א. אין לחייב את הנתבעת במתן תשובות נוספות לשאלון. לגבי שאלות 4 ו-17 הנתבעת מסרה תשובות מלאות לפי המידע שהיה בידה והיתר מצוי בידיעת התובעות.

לגבי שאלה 12 אין לחייב בתוספת גם משום שהמבוקש קשור למה שביקשה הנתבעת מהתובעות במסגרת בקשה מס' 12.

לגבי שאלה 5 אין מקום לחיוב נוסף גם משום שהשאלון אינו תחליף לחקירות נגדיות ושלא היה מקום לעתור למבוקש במסגרתה גם משום שיש בכך נסיון נוסף להיפוך סדר הבאת הראיות (לאחר שבקשר לכך נדחתה עמדת התובעות).

בהמשך לכל האמור ובכלל, גם באשר לשאלה 8 אין מקום לחייב בתוספת (וכאן המקום לציין כי בקשר לכך נכתב בסעיף 21 של תשובת הנתבעת בטעות כאילו מדובר בשאלה 10).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ