אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2654-05 פחימה נ' שטראוס שיווק בע"מ

ת"א 2654-05 פחימה נ' שטראוס שיווק בע"מ

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2654-05
16/06/2015
בפני השופט:
יונה אטדגי

- נגד -
התובע::
אבי פחימה
עו"ד צפריר אוסטשינסקי
הנתבעת::
שטראוס שיווק בע"מ
עו"ד ליאור שמעוני
פסק דין
 

 

1.תביעתו של מי שהיה מפיץ של מוצרי הנתבעת בשנים 1997-2004, לפצותו בגין נזקים כספיים שונים שנגרמו לו, לטענתו, ממספר פעולות של הנתבעת, שנעשו תוך הפרת ההסכמים שביניהם.

הנתבעת מכחישה את ההפרות הנטענות ואת הנזקים הנטענים.

 

רקע עובדתי ותיאור המחלוקות

2.בתקופה הנדונה בתביעה זו נהגה הנתבעת לשווק את תוצרתה ללקוחותיה באמצעות מפיצים עצמאיים, כשלכל מפיץ הוקצה אזור מסוים או הוקצו נקודות מסוימות.

הצדדים חלוקים בשאלה, אם זכותו של המפיץ להפיץ באותו אזור או באותן נקודות היתה בלעדית, או שהתאפשר גם למפיצים אחרים להפיץ בהם.

 

3.המפיצים, שלא היו עובדים של הנתבעת, רכשו את "זכות ההפצה" באותו אזור או באותן נקודות מהמפיץ הקודם שפעל בהם, בתמורה לסכום מסוים ששילם המפיץ הנכנס למפיץ היוצא.

הנתבעת היתה צריכה לאשר את זהותו של המפיץ הנכנס, אך אין חולק שהתמורה ששולמה בגין זכות ההפצה לא הגיעה אליה, כולה או חלקה.

המחלוקת בין הצדדים היא על מידת מעורבותה של הנתבעת בקביעת התמורה. לטענת התובע, התמורה נקבעה לחלוטין על ידי הנתבעת. לטענת הנתבעת, היא נקבעה במשא ומתן שהתנהל בין המפיץ הנכנס למפיץ היוצא, והיא רק סייעה באספקת הנתונים ששימשו בקביעת התמורה.

 

4.התובע רכש בחודש יוני 1997 את זכות ההפצה באזור שהשתרע מגבול פתח תקוה ועד רמלה ולוד, כולל חלק מהערים הללו וכן מושבים וישובים נוספים המצויים באותו איזור.

התובע טוען כי זכות ההפצה כללה את כל נקודות המכירה המצויות באותו אזור, שסומן במפה שנמסרה לו על ידי המנהל דאז של איזור ההפצה הרלבנטי, וכי הובטח לו שכל נקודת מכירה חדשה שתוקם באותו אזור תכלל בזכות זו.

הנתבעת טוענת כי זכות ההפצה לא השתרעה על כל נקודות המכירה של האזור, אלא על נקודות שהוקצו לו, וכי היתה רשאית להקצות מפיץ אחר לנקודות מכירה חדשות שיקומו באותו אזור.

 

5.זכות ההפצה נרכשה מארבעה מפיצים שפעלו באותו אזור, בתמורה כוללת של 432,844 ₪ ששולמה להם.

הנתבעת אינה מאשרת את הסכום שננקב.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ