אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26487-11-14 פלוני נ' ש.י.א. לוגיסטיקה והפצה בע"מ ואח'

ת"א 26487-11-14 פלוני נ' ש.י.א. לוגיסטיקה והפצה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
26487-11-14
16/11/2017
בפני השופטת:
לימור בן-שמן

- נגד -
המבקש:
פלוני
המשיבים:
ש.י.א. לוגיסטיקה והפצה הראל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

  1. בפניי בקשה לתיקון כתב התביעה ולמינוי מומחה בתחום הנוירולוגי מטעם בית המשפט (להלן - "הבקשה").

  2. ענייננו בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שאירעו למבקש. זאת, עקב תאונת עבודה שעבר עת עבד בשירות המשיבה 1. המבקש הועסק כמאבטח בכניסה לחצר המפעל ונדרש לאפשר כניסת ויציאת רכבים לאחר בדיקתם עם פתיחת שער חשמלי. ב-29.6.2011, לאחר שסיים בדיקה נוספת של רכב, בדרכו חזרה לעמדתו, נסגר השער החשמלי על גופו ומחץ אותו (להלן – "התאונה"). הוא פונה לבית החולים ואושפז למשך שבוע. כתוצאה מהתאונה נגרמו למבקש חבלה ושברים בלסת, בנוסף לצלקות מכערות על פניו.

    המבקש צירף לכתב התביעה חוות דעת רפואיות. האחת, בתחום האורתופדי, על פיה למבקש 20% נכות צמיתה עקב פריקה אחורית של המפרק; והשנייה, בתחום פה ולסת, שקבעה למבקש 20% עקב הפרעה תפקודית של פרק הלסת ושרירי הלעיסה; ו-10% עקב צלקות מכערות בפנים ובצוואר.

    המבקש הטיל האחריות לתאונה על כתפי המשיבה 1 ותבע תשלום הפיצויים על נזקיו בגין התאונה. המשיבים, מצידם, הכחישו טענות המבקש. יתר על כן, משיב 1 הבהיר כי אין כיסוי ביטוחי לתאונה מצידה ומשכך אין עילת תביעה כנגדו.

  3. מכאן הבקשה. לטענת המבקש, יש למנות מומחה בתחום הנוירולוגי ולתקן את כתב התביעה לעניין מצבו הנוירולוגי עקב התאונה. לטענתו, הוא עבר אירועים מוחיים כתוצאה מפגיעת הראש בתאונה וחלה החמרה במצבו הקוגניטיבי. לדבריו, נוכח השלב המקדמי בהליך יש להתיר את התיקון.

    ברקע לבקשה – חסרון כיס בו הוא מצוי. למבקש הוצאות עצומות נוכח מצבו הבריאותי שהוחמר – דוגמת מטפלת סיעודית, תרופות ויתר הוצאות חודשיות - וכעת הוא מוגדר סיעודי מלא. הוצאות המבקש המרותק למיטתו גבוהות מהכנסות המשותפות לו ולאישתו. בגין זאת, הוא איננו יכול לשאת בעלות עריכת חוות הדעת. משכך, הוא מבקש לפוטרו מהגשת חוות דעת ולהורות על מינוי מומחה מטעם בית המשפט.

  4. המשיבים טענו, כי אין להתיר את התיקון המבוקש. המבקש לא אזכר כל פגיעה בתחום הנוירולוגי במסגרת כתב התביעה, לרבות כל חומר רפואי בנושא. לגופם של דברים, האירועים המוחיים הנטענים נגרמו ללא כל קשר לתאונה.

     

    דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ