אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ו.א. נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

ו.א. נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 04/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
26468-05-17
30/01/2018
בפני השופט:
יהודה ליבליין

- נגד -
התובעת:
ו. א.
עו"ד א' קפלון
הנתבעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד ס' שירזי
החלטה

 

 

1.לפני בקשה מתוקנת של התובעת למינוי מומחים רפואיים בתחומי האורתופדיה, הראומטולוגיה, הפסיכיאטריה, הכירורגיה הפלסטית והנוירולוגיה (להלן- "הבקשה"), וזאת לצורך בירור טענותיה, ולפיהן נגרמו לה נזקי גוף, כתוצאה מתאונה, אשר ארעה, לטענתה, ביום 31.3.2016, עת נסעה באוטובוס של חברת "אגד", וכאשר האוטובוס התנגש ברכב אחר, נפלה ארצה ונחבלה (להלן- "התאונה").

 

תחום האורתופדיה

2. כעולה מהבקשה, התובעת פונתה ממקום התאונה באמבולנס של מד"א לקבלת טיפול רפואי בבית החולים "אסף הרופא" בצריפין, ובסיכום ביקור מיום זה נרשם, בין היתר, כי התובעת סובלת מכאבים בגב התחתון.

 

3.ביום 17.4.2016, ביצעה התובעת בבית החולים "אסותא" בדיקת מיפוי עצמות, בה הודגם שבר באיזור המעבר בין סקרום לעצם הזנב.

 

4.על פי התיעוד שצורף, התובעת ביצעה סדרה של 7 טיפולי פיזיותרפיה.

 

5.פרט לתיעוד המפורט לעיל, אין כל תיעוד רפואי נוסף ביחס לתלונות של התובעת בתחום האורתופדי.

 

6.הנתבעת מתנגדת למינוי מומחה בתחום האורתופדי, שכן לטענתה, מהתיעוד הרפואי המועט, שצורף ע"י התובעת לבקשתה, עולה, כי התובעת סובלת מרגישות בלבד, אשר אין בה כשלעצמה להוות ראיה לקיומו של נזק גופני, וכן כי לא קיים רצף טיפולי.

7.לאחר עיון בתיעוד הרפואי שצורף לבקשה ובתגובת הנתבעת, הרי שבשבר אשר הודגם בבדיקת מיפוי העצמות שביצעה התובעת ביום 17.4.2016, ניתן לראות גם אם בדוחק ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות צמיתה, אשר מהווה תנאי יסודי להחלטה למנות מומחה רפואי שיחווה דעתו בדבר נכותה של התובעת (ר' לכך: אליעזר ריבלין תאונת הדרכים – תחולת החוק, סדרי דין וחישוב הפיצויים,547 (מהדורה שלישית, 1999); רע"א 1338/90 שיק נ' מטלון ואח', 23.04.1990).

 

8.אך יחד עם זאת, מאז ביצוע הבדיקה ועד היום לא צירפה התובעת תיעוד רפואי נוסף ומכאן, שעל אף השבר שהודגם, לא ביצעה התובעת מעקב אצל רופא בתחום האורתופדיה.

קיומו של רצף טיפולי מהווה אף הוא יסוד במסגרת בחינת הבקשה למינוי מומחה רפואי (ר' לכך: 1698/06 שטראוס נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ, 21.3.2006 ; רע"א 6360/11 מ. נ' אריה חברה לביטוח בע"מ, 20.9.2011).

 

9.לכאורה, לאור האמור לעיל, היה מקום לדחות את הבקשה למינוי מומחה אורתופדי, אך לאור ממצאיי בדיקת מיפוי העצמות, הרי שאין מקום לחסימת דרכה של התובעת מלהוכיח, כי נותרה בה נכות צמיתה עקב התאונה. בעניין זה, נקבע בפסיקת בית המשפט העליון, כי יש להעדיף מינוי על פני אי המינוי של המומחה (רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, 30.5.2012):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ