אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26406-01-15

ת"א 26406-01-15

תאריך פרסום : 23/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
26406-01-15
07/10/2015
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
1. אמיר אהרון
2. שרה אהרון

משיבים:
1. לוקי בניה ופיתוח בע"מ
2. משה פרייליך

החלטה
 

 

1. התובעים הגישו תביעה שמשמעה אכיפת הסכם מקרקעין, בין היתר על ידי הוצאת היתר בניה מתאים לבניה, תיקון רישום הבית המשותף, ורישום הזכויות על שם התובעים. בנוסף תבעו פיצויים על הנזקים שנגרמו להם. זו תובענה שבמקרקעין הנמצאים בנשר, ועל כן דינה להידון בבית המשפט המחוזי בחיפה, אבל התביעה לפיצויים על נזקים אינה תובענה במקרקעין, ואין לבית המשפט המחוזי סמכות עניינית לדון בה. תביעת הפיצויים אינה יכולה להידון גם על פי סמכות שבגררא, מכיוון שאין צורך בהכרעה בשאלת הפיצויים לצורך הכרעה בתובענה באשר לאכיפת הסכם המקרקעין.

2. התובעים טענו, שלפי הדין יש סמכות לבית המשפט המחוזי הדן בתביעה שבמקרקעין לדן גם בתביעת הפיצויים, וניתנה להם הזדמנות להגיש פסיקה הקובעת כך. התובעים לא הגישו פסיקה הקובעת כך. הם הפנו לפסק דין בע"א 3807/12 מרכז העיר אשדוד נ' שמואל שמעון, שבו עסקו הן באכיפה והן בפיצויים, אבל אין בפסק הדין התייחסות לשאלת הסמכות העניינית, ולפי ע"א 1049/94 דור אנרגיה (1988) בע"מ נ' חמדן, פ"דנ(5) 820, אין להעלות טענת סמכות עניינית בשלב מאוחר. על כן, אני קובע שאין לבית המשפט המחוזי סמכות עניינית לדון בתביעת הפיצויים, ויש להעביר תביעה זו לבית משפט השלום.

3.התובעים ביקשו להעביר את הדיון בתביעה הכספית לבית משפט השלום בפתח תקוה, לאור מקום מגורי הנתבעת, וכך אני מורה.

4.לפי החלטתי מיום 24.9.15, ביקשו התובעים לצרף את הדיירים האחרים כנתבעים בתובענה. אני דוחה את טענת התובעים שהם נתבעים פורמליים, משום שאין מבוקש כנגדם סעד. ראשית, מבוקש נגדם סעד שהוא תיקון של רישום הבית המשותף. שנית, אין מעמד של "נתבע פורמלי". כל נתבע הוא נתבע, ויש להזמינו לדין ולדיונים. על כן, אני מורה על צירוף הנתבעים הבאים:

 

אוחיון עליזה ואוחיון מוריס 

וולשטטר אורי ווולשטטר לאה 

מיכאלי מיה ומיכאלי דן 

טאוב ניצן 

ישי שלמה  וישי סיגלית 

התובעים ימציאו לנתבעים אלה את כתב התביעה בצירוף הזמנה לדין והחלטה זו עד יום 11.10.15.. 5.לפי החלטתי מיום 24.9.15 ניתנה לתובעים אפשרות להגיש בקשה לתקן את כתב התביעה לפי תקנה 92. התובעים ביקשו למחוק בסעיף 29 את המילים המופיעות כמה פעמים "בתוך 30 יום מהגשת התביעה ואני נעתר לבקשה.

6. במועיד שמיעת הראיות, שנקבע ליום 15.11.15, ישמעו הן ראיות התובעים, הן ראיות הנתבעים (כולל ראיות מי מהנתבעים החדשים שיגישו כתבי הגנה, והן ראיות צד ג'.

 

ניתנה היום, כ"ד תשרי תשע"ו, 07 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ