אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26387-02-15 נסימפור נ' מיי אשקלון ואח'

ת"א 26387-02-15 נסימפור נ' מיי אשקלון ואח'

תאריך פרסום : 19/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
26387-02-15
16/12/2016
בפני הרשמת:
הבכירה ליאורה וינשטיין

- נגד -
מבקשים:
1. תאגיד מיי אשקלון
2. שלום כהן- מנהל מי אשקלון

משיבים:
ישעיהו נסימפור
החלטה

  1. בתאריך 20.11.16 התייצב התובע לדיון שנדחה לתאריך 3.1.17 - לבקשת הנתבעים.

  2. יצויין כי החלטת בית המשפט מיום 13.11.16 בדבר דחיית הדיון נשלחה לצדדים אולם בעוד החלטה זו נשלחה דרך נט המשפט לנתבעים ונצפתה, הרי שאישור המסירה של התובע (שההחלטה נשלחה אליו רק בתאריך 16.11.16 – 4 ימים לפני מועד הדיון הנדחה) לא נסרק עדיין. הגיוני לסבור איפוא כי התובע לא קבל את ההחלטה לפני הדיון.

  3. התובע טוען כי על ב"כ הנתבעים היה להודיע לו על דחיית הדיון.

  4. אני מסכימה - על הנתבעים היה להודיע לתובע על בקשתם לדחיית הדיון ואף על ההחלטה שניתנה בעקבותיה. בבקשה לדחייה עצמה ציינו כי לא בקשו את תגובתו היות ואיננו מיוצג, אף כי הנוהל המחייב בקשת הצד שכנגד אינו מוגבל רק לאדם מיוצג. למצער מוודא נוהל זה כי הצד שכנגד ידע על הבקשה שהוגשה ויעמוד על המשמר – יוודא לפני הדיון אם נדחה זה למועד אחר.

  5. הנתבעים אמנם טענו כי שלחו לתובע את ההודעה בדואר רגיל אולם הודעתם מן הראוי שהיתה נשלחת בדואר רשום בצירוף אישור מסירה על פי תקנה 475א(א)(2) והיות ומדובר במועד תכוף, גם באמצעות הטלפון.

  6. סעיף 475 לתקנות סדר הדין האזרחי מונה את רשימת אלה שאמורים להמציא כתבי בי-דין לצד שכנגד: בית המשפט, עורך דין או מי ששני אלה הסמיכו. הסעיף אינו מונה אדם שאינו מיוצג כמי שעליו להמציא כתבי בי דין.

  7. על כן לא צודקים הנתבעים כשהם טוענים כי התובע עצמו לא המציא להם מסמכים שהגיש לתיק בית המשפט. במקרה ההוא על בית המשפט היה להמציא המסמכים להם ולא התובע.

  8. אמנם בהחלטתי לדחות את הדיון לא חייבתי את הנתבעים להודיע לתובע על דחיית הדיון – למען האמת יצאתי מהנחה כי הם נוהגים בהגינות ובהתאם לתקנות ומוודאים ידיעתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ