אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26361-11-11,ת"א 14719-02-12

ת"א 26361-11-11,ת"א 14719-02-12

תאריך פרסום : 08/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
14719-02-12
18/06/2015
בפני השופטת:
אספרנצה אלון

- נגד -
תובעים בת"א 26361-11-11התובע בתא"מ 14719-02-12:
1. טד גרסטל
2. קנדי שוורץ
3. עפר שרון

נתבע בת"א 26361-11-11הנתבע בתא"מ 14719-02-12:
1. עופר שרון
2. טד גרסטל

החלטה

מנומקת

בבקשה לגביית עדות באמצעות וידאו קונפרנס

זו בקשה להעיד את העד מר יהושע גרסטל המתגורר בארה"ב באמצעות וידאו קונפרס. החלטה מנומקת זו ניתנת בהמשךלהחלטת ביהמ"ש המחוזי מיום 16.6.15 – הכל כמפורט בהחלטתי זו.

רקע

עסקינן בתיק המתנהל משנת 2011 ואשר היה קבוע ליום 9.6.15 להמשך שמיעת הראיות (דיון הוכחות שלישי במספר).

ביום 14.5.15 הגישו המבקשים (התובעים) בקשה דחופה בעניין עדותו של העד מטעמם, מר יהושע גרסטל, בנו של התובע 1 אשר הגיש תצהיר עדות ראשית מטעם התובעים ביום 14.8.13. המבקשים ביקשו לגבות את עדותו של מר יהושע בוידאו קונפרנס, כאשר הנימוק המרכזי הינו, מצבו הבריאותי-נפשי. לבקשתם צירפו המבקשים תצהיר של העד מר יהושע גרסטל וכן תעודה רפואית, מהם עולה כי העד סובל מחרדות נפשיות שעלולות להיות מלוות בהתקפי פניקה במצבים של לחץ (סע' 4 לתצהיר התומך בבקשה) וכי מצב זה נוצר כתוצאה מהליך גירושין שעבר בארץ ובעקבותיו נפרד מילדיו והעתיק את מקום מגוריו לארה"ב, שם הוא מתגורר עד ליום זה (סע' 3 לתצהיר).

ביום 28.5.15 הגישו המשיבים את תגובתם, במסגרתה התנגדו נחרצות לבקשה ועיקר טענותיהם התמקדו בכך שמדובר בניסיון להתחמק מחקירה נגדית וכן בניסיון של העד להתחמק מתשלום חובותיו בגין מזונות ילדיו. ביום 1.6.15 ביקשו המשיבים להוסיף לתגובתם ראייה – מייל של העד מיום 16.3.11 לגרושתו ממנו עולה לכאורה קיומו של חוב מזונות.

ביום 2.6.15 הוגשה תשובת המבקשים לתגובת המשיבים, אליה צורפה החלטה ופס"ד מיום 12.3.12 (כשנה לאחר תכתובת המייל הנ"ל) ומהם עולה כי כל המחלוקות באשר למזונות הילדים הוכרעו בהסכמה.

נוכח טענות הצדדים השתכנעתי כי לא הוכח שהתגובה הוגשה שלא בתום לב או מתוך רצון להתחמק מתשלום חובות בגין מזונות ולכן, ובשים לב לדיון שהיה קבוע ליום 9.6.15 וכן לעובדה כי הבקשה נתמכה בתצהירו של העד, מר יהושע גרסטל וכן בתעודה רפואית ובהעדר כל ממצא אחר, קיבלתי בהחלטה מיום 2.6.15 את הבקשה אם כי בהעדר הנמקה, נוכח סד הזמנים.

על החלטה זו הגישו המשיבים ביום 7.6.15 בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי, כאשר עיקר טענותיהם התמקדו בתעודה הרפואית שצורפה לבקשה – טענות שמרביתן לא הועלו בתגובתם לבקשה בפניי.

יצויין כי ביום 8.6.15 נדחה דיון ההוכחות, בהסכמת הצדדים, ליום 16.7.15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ