אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26359-01-14 צים פיננסים בע"מ נ' אשכנזי ואח'

ת"א 26359-01-14 צים פיננסים בע"מ נ' אשכנזי ואח'

תאריך פרסום : 08/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
26359-01-14
03/10/2017
בפני השופטת:
אפרת אייכנשטיין שמלה

- נגד -
תובעים:
צים פיננסים בע"מ
נתבעים:
1. אלחנן אשכנזי
2. נחמיה אשכנזי

החלטה

החלטה בבקשת התובעת מיום 30.7.2017, להורות על ביטול ההחלטה מיום 27.11.2016, לפיה נמחקה בשנית התובענה מחוסר מעש.

התובענה היא תובענה שטרית, שנפתחה בלשכת ההוצאה לפועל, והועברה לבית המשפט עם הגשת ההתנגדות.

התובענה נמחקה כאמור, פעמיים מחוסר מעש.

פסק הדין הראשון ניתן ביום 25.8.2017 ובוטל ביום 6.9.2016.

ביום 10.10.2016 הגישו הצדדים בקשה משותפת למתן ארכה בת 60 יום להגשת הודעה, והחל מאותו מועד לא גילתה התובעת כל עניין בתיק.

מעיון במערכת נט המשפט עולה כי ההחלטות שניתנו מאותו מועד, ובכלל זה ההתראה על המחיקה, החלטה המוחקת את התובענה מיום 27.11.2017, וכן החלטות מאוחרות יותר, בעניין השבת הפיקדון לנתבעים כתוצאה מהמחיקה, הומצאו לב"כ התובעת ונצפו במשרדו.

רק ביום 30.7.2017, למעלה מ-8 חודשים מיום מחיקת התובענה, הוגשה הבקשה לביטול ההחלטה.

בבקשה מגוללת התובעת את ניסיונותיה לאתר את השיקים, וטוענת כי לא ידעה על החלטות בית המשפט, וכי לא גילתה זלזול בהליך המשפטי.

התובעת עצמה מציינת, כי אי הימצאות השיקים פיזית בידיה, סתם את הגולל על המו"מ אותו ניהלו הצדדים, שכן כאמור, הנתבעים התנו את המשך המו"מ בהצגת השיקים המקוריים.

יצוין, כי עולה מן הבקשה, שעד היום לא אותרו השיקים המקוריים.

הנתבעים מתנגדים לבקשה, ומפנים גם להמצאות ההחלטות שבוצעו לב"כ התובעת, וטוענים כי לא התנהל כל מו"מ בין הצדדים החל מחודש יולי 2016, לאור דרישתם והודעתם החד משמעית, כי תנאי לקיום הסדר הוא השבת השיקים המקוריים.

לאחר עיון בטיעוני הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, ואין מקום לבטל את ההחלטה על המחיקה השנייה מחוסר מעש.

ההחלטה על המחיקה ניתנה עוד ביום 27.11.2016, והיא, כמו גם בקשות מאוחרות לה בעניין זה, מן הימים 25.4.2016 ו-15.6.2016, הומצאו לב"כ התובעת ונצפו ע"י מי ממשרדה.

הבקשה לביטול ההחלטה, הוגשה רק ביום 30.7.2017, חודשים רבים לאחר המועד הקבוע בחוק להגשת בקשהלביטול החלטה ופסק דין שניתנו שלא במעמד התובעת, ולו מטעם זה, אין להיעתר לה.

יצוין ,כי כאמור, אפילו רק מכוח בקשתה של התובעת עצמה מיום 10.10.2016, הייתה מוטלת עליה חובה להגיש בקשה או הודעה, ומשלא עשתה כן, ולא ביררה מה עלה בגורל ההליך מאותו מועד, בפרט, כאשר מדובר בתובענה שנמחקה כבר פעם אחת, גילתה זלזול בהליך המשפטי, ואין מקום להורות על ביטול המחיקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ