אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26351-05-16 א. תמרים בניה ופיתוח בע"מ נ' י. ינקוביץ,הנדסה בניין ופיתוח בע"מ

ת"א 26351-05-16 א. תמרים בניה ופיתוח בע"מ נ' י. ינקוביץ,הנדסה בניין ופיתוח בע"מ

תאריך פרסום : 18/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
26351-05-16
09/10/2017
בפני השופטת:
עידית וינברגר

- נגד -
התובעת:
א. תמרים בניה ופיתוח בע"מ
הנתבעת:
1. י. ינקוביץ
2. הנדסה בניין ופיתוח בע"מ

החלטה

  1. לפניי בקשת התובעת ליתן צו שיחייב את הנתבעת לאפשר לה עיון במסמכים ספציפיים.

    התביעה הוגדרה כתביעה למתן חשבונות וכתביעה כספית על סך של 1,779,066 ₪.

    בין התובעת לנתבעת נחתם, בתאריך 30.4.14, הסכם במסגרתו מסרה הנתבעת לתובעת, כקבלן משנה, את ביצוע העבודות בהן זכתה, במכרז שפרסמה משטרת ישראל, לביצוע עבודות קבלניות ועבודות שיפוצים עבור מחוז צפון ומחוז דרום של משטרת ישראל.

    לטענת התובעת, במסגרת ההסכם התחייבה הנתבעת למסור לה את כל העבודות שתידרש לבצע עבור משטרת ישראל, בתקופת המכרז, היינו עד חודש פברואר 2018, אך הפרה התחייבותה החוזית, כאשר הפסיקה להעביר עבודות לביצועה של התובעת והחלה להעבירן לקבלני משנה אחרים. כן נטען כי עוד קודם לכן לא העבירה את כל העבודות אל התובעת.

    טענתה העיקרית של הנתבעת הינה כי מעולם לא התחייבה כלפי התובעת שהיא תהיה קבלן המשנה היחיד שלה, ובשל חוסר שביעות רצון מאיכות העבודה של התובעת הפסיקה להעביר לה עבודות לביצוע.

    אין מחלוקת בין בעלות הדין, כי החל מחודש נובמבר 2015 הוסכם ביניהן, לבקשת התובעת, שזו תחדל מביצוע העבודות במחוז הדרומי, ותמשיך בביצוע העבודות רק במחוז הצפוני.

     

  2. ביום 9.8.16 הגישה התובעת בקשה למתן הוראות במסגרתה עתרה למתן צו גילוי לרבות גילוי ספציפי המתייחס לכרטסת הנהלת החשבונות של המשיבה עבור משטרת ישראל. בית המשפט בהחלטתו מיום 9.8.16 הורה לנתבעת להשיב למבוקש תוך 30 יום.

    ביום 6.12.16 הגישה התובעת בקשה למחיקת כתב ההגנה בטענה לגילוי מסמכים חלקי וכי הנתבעת לא נענתה לגילוי הספציפי בניגוד לצו מיום 9.8.16. לטעמי, החלטת כב' השופט וגנר מיום 9.8.16 היתה העברת הבקשה לתגובת המשיבה בלבד, ולא ניתן לפרשה כצו.

    מכל מקום, בתגובה לבקשה, טענה הנתבעת כי היא השלימה את גילוי המסמכים.

    ביום 27.12.16 הודיעה התובעת כי הנתבעת טרם העבירה לעיונה את כרסטת הנהלת החשבונות עם משטרת ישראל ועל כן עתרה שוב למתן צו גילוי ספציפי לכרטסת. בתגובה, הודיעה הנתבעת כי היא מתנגדת לבקשה.

    בדיון שהתקיים ביום 15.2.17, במסגרתו נידונה גם בקשת התובעת, החלטתי כי מאחר והתביעה הוכתרה כתביעה למתן חשבונות, איני נעתרת לבקשה למתן צו לעיון ספציפי בכרטסת הנהלת החשבונות.

    בקדם המשפט הנוסף שהתקיים ביום 28.6.17 הצעתי לתובעת להפנות שאלון אל הנתבעת במטרה לקבל רשימה של כל הפרויקטים שלא נמסרו לתובעת ומה היתה התמורה החוזית שקיבלה הנתבעת מהמשטרה עבורם. באותו דיון הודעתי לצדדים כי אף שניתנה החלטה בדיון הקודם, אני סבורה כי יש מקום לשנות מהחלטה זו, על מנת לקדם את הדיון בתביעה וליעלו. ב"כ התובעת הסכים להצעה, אך ב"כ הנתבעת בהודעה שנמסרה מאוחר יותר, הודיע על סירובה.

    בהחלטתי מיום 24.7.17, לאחר שמצאתי כי טיעוני הנתבעת מצריכים תגובת התובעת, הוריתי לב"כ התובעת להבהיר אם הוא עומד על תביעה למתן חשבונות או שמא הוא מסכים למחיקת סעד זה ומבקש עיון במסמכים ספציפיים, על מנת לאפשר לו לדעת אילו עבודות מסר הנתבעת לאחרים ומה היתה התמורה בגין אותן עבודות.

    בתגובתו, הודיע ב"כ התובעת כי התובעת מסכימה לוותר על הבקשה למתן חשבונות, ככל שהנתבעת תחויב לגלות ולאפשר לעיין במסמכים ספציפיים שהתובעת ביקשה לעיין בהן ובעקבות העיון לא תימנע מהתובעת הדרך להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה לאור היקף העבודות שהתברר שבוצעו ע"י אחרים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ