אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26341-12-13 גנאים נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

ת"א 26341-12-13 גנאים נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 12/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
25971-12-13, 26341-12-13
02/01/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
רשאד דגש
נתבעות:
1. מיאדה גנאים
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

בהמשך לדיון שנערך ביום 17.11.14 ומשהצדדים לא הגישו טיעונים נוספים בבקשה למינוי מומחה רפואי, להלן החלטתי:

לאחר עיון בבקשה וצרופותיה- המסמכים הרפואיים שצורפו, אני נעתרת לבקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי. הגישה בהלכה הפסוקה, היא גישה מקלה, על פיה מאחר שאין לנפגע אפשרות להוכיח את נכותו הרפואית על ידי הבאת מומחים מטעמו, די ברף נמוך של "ראשית ראייה" לצורך מינוי מומחה רפואי. די בקצה חוט הנלמד מהמסמכים הרפואיים לפגיעה שנותרה בתחום המבוקש, על מנת להצדיק בירור מקצועי של השאלה האם בעקבות התאונה נגרמה לתובע נכות רפואית. בעניין זה אפנה גם לפסק דינו של כב' השופט זילברטל רע"א 3007/12 בו פירט בית המשפט בהרחבה, את הגישה הליברלית והמגמה הרחבה להקל עם התובע בכל הנוגע לדרישות בהן עליו לעמוד לצורך מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, לתביעה על פי חוק הפלת"ד.

מהמסמכים הרפואיים שצורפו עולה כי בבדיקה שנערכה לתובע בבי"ח לאחר התאונה, נמצאו רגישות וכאבים בכתף שמאל וכן רגישות בניקוש ותנועות מכאיבות בע"מש מתני. ממסמך רפואי מיום 18.8.12 עולה כי עדיין קיימת רגישות מעל כתף שמאל וגב עליון, הגבלה בתנועות וכן רגישות בגב תחתון והגבלה בתנועות. בבדיקת סי טי שנערכה לתובע נמצאו ממצאים והתובע אף נזקק לטיפולי פיזיוטרפיה.

אין בטענה לעבר רפואי, או להעדר קשר סיבתי בין מצב התובע לתאונה, כדי להביא לדחיית הבקשה. המדובר בטענות שבמומחיות ודווקא לצורך הכרעה בשאלה האם מדובר במצב הנובע מהתאונה, או ממצב קודם, או מסיבות אחרות, יש צורך במינוי מומחה מטעם ביה"מ. גם בעצם העובדה שאין תיעוד רפואי מהשנתיים האחרונות אין כדי להביא לקביעה חד משמעית כבר בשלב זה, כאילו לא נותרה לתובע נכות ובדיוק בשביל הכרעה בשאלה זו יש צורך במינוי מומחה, אם כי בנסיבות אלה, של העדר מסמכים רפואיים ביחס לשנתיים האחרונות, יישאו הצדדים בחלקים שווים בשכ"ט המומחה.

לאור האמור, אני ממנה את פר' נורמן דורון(רח' יותם 26 חיפה 04-8355756),כמומחה בתחום האורטופדי מטעם בית משפט.

המומחה יבדוק את התובע ויחווה דעתו בדבר מצבו הבריאותי ודרגת נכותו, אם ישנה, הכל בגין התאונה נשוא כתב התביעה.

המומחה ימציא את חוות דעתו לבית המשפט ולצדדים תוך 60 יום.

ככל שתיקבע נכות ימציא התובע תחשיב נזק מטעמו 20 יום לאחר קבלת חוות הדעת.

הנתבעת תגיש תחשיב מטעמה 20 יום לאחר מכן.

נננקבע לקדם משפט נוסף ליום 26.4.15 בשעה 10:15.

תזכורת להכנת הצעה ליום 15.4.15

 

 

 

 

 

 

 

ניתנה היום, י"א טבת תשע"ה, 02 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ