אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26336-01-13 ממן ואח' נ' שוראקי ואח'

ת"א 26336-01-13 ממן ואח' נ' שוראקי ואח'

תאריך פרסום : 14/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
26336-01-13
01/12/2014
בפני השופטת בדימוס:
חנה לפין הראל

- נגד -
תובעים:
1. מרסל ממן
2. בלהה ממן

עו"ד יוסף ישורון ושות'
נתבעים:
1. יורם שוראקי
2. ג'נט שוראקי
3. ערן שוראקי
4. עומרי שוראקי

עו"ד בן הרוש
עו"ד זאב לנדאו
פסק דין
 

 

עניינה של תביעה זו היא מערכת יחסים בין התובעים לנתבעים, אשר הפכה להיות ממערכת יחסים חברית למערכת יחסים עסקית, בה ניתנו כספים לנתבע מס' 1 ע"י התובע מס' 1, כספים אשר עפ"י הטענה הסתכמו ביותר מ- 2,000,000 ₪, וחלקם לא הוחזרו לתובעים ע"י הנתבעים.

 

התביעה

 

התובעים הם בני זוג, מרסל ממן ובלהה ממן, אלא שהדמות הדומיננטית הוא התובע מס' 1 (להלן: "התובע" או "מרסל") ורעייתו, הגב' בלהה ממן נטלה חלק מאוד קטן בפרשה זו, כפי שיפורט.

 

עפ"י כתב התביעה התובעים, חברים מזה שנים של הנתבעים 1 ו- 2, נחלצו לעזרתם ונתנו לנתבעים הלוואות מתוך כספי הפרישה של התובע אשר באותה עת פרש מתפקידו כגזבר עיריית עכו, כספים אשר אין ספק כי היו זקוקים להם, אך כאשר ביקשו בחזרה את ההלוואות, הנתבעים לא זו בלבד שלא החזירו את ההלוואות, לאחר שטענו לחסרון כיס וביקשו את רחמי התובעים והבטיחו כי בסופו של דבר יחזירו את הכספים, אלא שבחרו לרכוש כלי רכב מפוארים ולהתעלם לחלוטין מחובם אל התובעים. בראותם זאת הודיעו התובעים לנתבעים כי אינם מוכנים יותר להלוות להם כספים.

 

כתב התביעה מגולל את מנגנון מתן ההלוואות לנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע" או "יורם"), כאשר הנתבע נותן כבטחונות שיקים תמורתם, בין אם מדובר בשיקים שלו ובין של לקוחות.

התנאי היה תשלום של 2.5% ריבית לחודש.

 

בידי התובעים ישנן המחאות על סך 521,582 ש"ח, אשר נמשכו למעשה ע"י הנתבע מס' 3, מר ערן שוראקי (להלן: "ערן") שהוא בנם של הנתבעים 1 ו- 2, מחשבון העסק שלו אשר שמו "אוריין פיתוח", עסק המשמש כסות לניהולו של הנתבע (להלן: "העסק").

 

עילות התביעה הן: הפרת הסכם, חוסר תום לב, תרמית, הטעיה ועשיית עושר שלא במשפט.

 

התביעה הועמדה על סכום של 876,072 ₪, הכוללים השבת הסכומים בסך 521,582 ₪, 294,878.48 ₪, שהם הריבית שהנתבעים היו אמורים לשאת בה עפ"י ההסכם. בעניין זה ביקשו התובעים פיצול סעדים על מנת שיוכלו לתבוע את הפרשי הסכומים ממועד הגשת התביעה ואילך וכן פיצויים בסך 50,000 ₪ בגין עוגמת הנפש והוצאות חקירה כלכלית שניהלו התובעים בסך 9,612 ₪.

 

לכתב התביעה צורפו מסמכים כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ