אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2633-05-14 ק' נ' בן זקן (נתבעת פורמאלית)(פורמלי) ואח'

ת"א 2633-05-14 ק' נ' בן זקן (נתבעת פורמאלית)(פורמלי) ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בקריית גת
2633-05-14
08/07/2014
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד

- נגד -
תובעים:
י' ק'
עו"ד דותן לינדברג
נתבעים:
1. נירה בן זקן (נתבעת פורמאלית) (פורמלי)
2. הפניקס (הדר) חברה לביטוח בע"מ ניסן גיצה

עו"ד ניסן גיצה פורמאלית)(פורמלי) ואח'
החלטה
 

 

1.ישיבת קדם משפט ראשונה תתקיים ביום 19/11/2014, בשעה 09:30 בפניי.

ניתן בזאת צו הדדי להשלמת ההליכים המקדמיים, לרבות גילוי ועיון במסמכים ומענה לשאלונים, לביצוע תוך 45 יום מהיום.

 

2.בפניי בבקשה למינוי מומחה רפואי בתחומים: אורתופדיה, נוירולוגיה, פסיכיאטריה, ובתחום השיקומי.

 

3.על פי האמור בכתב התביעה, התובע נפגע בתאונת דרכים ביום 26/2/2013 בהיותו הולך רגל.

נוכח הממצאים העולים מהמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה ביחס למצבו האורתופדי והנוירולוגי של התובע כתוצאה מהתאונה, והואיל והנתבעת, בהגינותה, לא התנגדה למינוי מומחים רפואיים בתחומים שהוזכרו לעיל- אני מורה על מינוי מומחים מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה והאורתופדיה.

 

בתחום הפסיכיאטרי- איני מוצא מקום להורות על מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי. עיקר תלונותיו של התובע היו ביחס ל"אירועים בלבוליים לסירוגין"

גם בדו"ח סיכום אשפוז שנערך ביום 14/6/2013 במרכז הרפואי "אסף הרופא" צוין כי התובע אושפז בשל תלונות על בלבול וחוסר התמצאות . עוד צוין כי התובע "עבר הערכה פסיכיאטרית עם רושם כי יש ירידה קוגניטיבית קלה אך תפקודו שמור ומספיק בכדי להביע רצונות והעדפות" .

מעיון בחומר הרפואי שהוגש, עולה כי תלונותיו של התובע וכן הערכת הצוות הרפואי שטיפל בו נוגעות לתחום הנוירולוגי ואינן נוגעות לתחום הפסיכיאטרי. מאחר ומונה מומחה בתחום הנוירולוגי, איני רואה מקום למנות מומחה גם בתחום הפסיכיאטרי. אין מניעה לכך, שהמומחה שימונה בתחום הנוירולוגי, יחווה דעתו גם ביחס לצורך למנות מומחה בתחום הפסיכיאטרי, ככל שקיים צורך כזה.

 

בתחום השיקומי-

אכן, מהחומר הרפואי שצורף עולה, כי התובע זקוק לסיוע ועזרה יומיומית בביצוע פעולות בסיסיות, כמו הליכה, עזרה בבית וכיו"ב. יחד עם זאת, איני רואה מקום להורות על מינוי מומחה רפואי בתחום השיקומי כבר עתה.

"הפרקטיקה המקובלת והראויה היא שהשאלה אם למנות מומחה שיקומי, במקרים הרגילים תחתך רק לאחר חקירתו של המומחה הרפואי 'הרגיל' "( ראו: אליעזר ריבלין, תאונת הדרכים- תחולת החוק, סדרי דין וחישוב פיצויים, מה' רביעית, 2012, עמ' 679. וגם פסק הדין שאוזכר שם: רע"א 5124/93 ציון חברה לביטוח בע"מ נ' זועבי , צלטנר 1761.

במקרה דנא, אני סבור, כי מינוי מומחה בתחום השיקומי אינו נחוץ בשלב זה ודי בבירור העובדות על ידי מינוי המומחים בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה בכדי לעמוד על מגבלותיו של התובע.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ