אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26295-02-11 אבו שאח נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 26295-02-11 אבו שאח נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
26295-02-11
03/03/2015
בפני השופט:
ג'מיל נאסר

- נגד -
תובעת:
סמאח אבו שאח
נתבעים:
1. מנורה חברה לביטוח בע"מ
2. מג'יד שעבי

פסק - דין

 

 

 

  1. בפניי תביעה כספית לתגמולי ביטוח על סך 80,000 ₪ לאחר שרכבה של התובעת, מסוג רנו מגאן מ.ר 14-581-14 (להלן: "הרכב" או "רכב התובעת"), נשרף כליל ביום 17.4.10.

     

    הנתבעת 1 הנה "מנורה חברה לביטוח בע"מ"(להלן: "חברת הביטוח" או "מנורה"), אשר, על פי הנטען, ביטחה את הרכב במועד הרלבנטי בביטוח חובה ומקיף. הנתבע 2 הנו סוכן הביטוח אשר, על פי הנטען, נרכש באמצעותו הכיסוי הביטוחי הנטען (להלן: "הנתבע" או "סוכן הביטוח").

     

  2. עפ"י הנטען בכתב התביעה, במועדים הרלבנטיים לתביעה, היה רכב התובעת מבוטח בביטוח חובה ומקיף שבוצע באמצעות הנתבע; עבור ביטוח החובה שילמה התובעת במזומן ואילו עבור ביטוח המקיף העבירה התובעת לנתבעים הוראה/הרשאה לחיוב חשבונה בבנק; ביום 17.4.10 עת נסעה התובעת ברכב בכביש 85 ליד כרמיאל, אירעה התלקחות פתאומית ברכב וכתוצאה מכך נשרף רכב התובעת כליל והוגדר כאבדן גמור; התובעת פנתה אל הנתבע בהיותו סוכן הביטוח ומסרה לו על האירוע. לתדהמתה, הנתבע הודיע לה כי עפ"י הרישומים אצלו הרכב אינו מבוטח בביטוח מקיף אלא בביטוח צד ג', אך לאחר מכן טען כי אין כיסוי ביטוחי בגין נזק רכוש בכלל; התובעת שלחה מכתב דרישה לחברת הביטוח אך היא נדחתה בטענה כי הרכב מבוטח בביטוח חובה בלבד.

     

  3. לטענת התובעת, הוצע לה ע"י סוכן הביטוח לעשות ביטוח מקיף והיא קיבלה את ההצעה, בכך שחתמה על הוראת חיוב חשבון, והסתמכה על הנתבעים שינפיקו עבורה פוליסת ביטוח מקיף לרכב; הנתבעים התרשלו בכך שלא רשמו בספריהם אודות הנפקת פוליסת הביטוח המקיף לרכב התובעת ו/או לא דאגו להפיק פוליסת ביטוח עבור התובעת, ולכן יש לראותם כאחראים לנזקי התובעת; עובר לאירוע, ועפ"י מחירון הרכב, שוויו היה 68,000 ₪. בנוסף, נאלצה התובעת להשתמש בתחבורה הציבורית מה שגרם לה עוגמת נפש (המוערכת על ידה בסך 7,000 ₪), וכן הוצאות מיותרות בסך 5,000 ₪.

     

  4. מנגד טוענים הנתבעים כי משלא צירפה התובעת לכתב תביעתה את פוליסת ביטוח מקיף עליה היא למעשה מבקשת להסתמך, דין תביעתה להידחות; לגופה של התביעה, טוענים הנתבעים כי בחודש 07/09, או בסמוך לכך, פנה בעל התובעת לנתבע, וביקש לרכוש פוליסת ביטוח חובה לרכב. בעקבות זאת, הוציא הנתבע תעודת חובה שנתית לרכב על סך 1,470 ₪; סמוך לאחר מכן, שב בעל התובעת אל הנתבע וביקש לקבל הצעת מחיר לביטוח מקיף לרכב. הנתבע הפיק הצעת מחיר לרכב, לפיה דמי הביטוח השנתיים הינם בסך 3,745 ₪. במעמד זה, הודיע הנתבע לבעל התובעת כי לצורך עריכת ביטוח המקיף, עליו להמציא לו אישור על העדר תביעות לשלוש שנים, ואישור מיגון לרכב, וכן מסר לבעל התובעת טופס הוראת קבע לבנק (ריק), על מנת שיחתים את הטופס בבנק, וישיב לו אותו לצורך הנפקת הפוליסה; בעל התובעת לא שילם את תעודת החובה, וכן לא המציא לנתבע את המסמכים הנדרשים, לרבות טופס הוראת קבע חתום ע"י הבנק, ועל כן לא הונפקה פוליסת ביטוח מקיף כלשהי; בחודש 11/09, או בסמוך לכך, חזר בעל התובעת אל הנתבע, והודיע לו כי טרם שילם את תעודת החובה המקורית בשל קשיים כלכליים, וביקש מהנתבע להוציא לו תעודת חובה מעודכנת לתקופה שנותרה, כי לא רצה לשלם דמי ביטוח בגין התקופה שכבר חלפה, והנתבע הנפיק לבעל התובעת תעודת חובה מעודכנת, עם קיצור תקופת הביטוח, על מנת שישלם את החלק היחסי שהסתכם בסך 1,089 ₪.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ