אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26286-12-10 ליבו החברה הישראלית לניהול פרוייקטים בע"מ נ' קציר

ת"א 26286-12-10 ליבו החברה הישראלית לניהול פרוייקטים בע"מ נ' קציר

תאריך פרסום : 27/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
26286-12-10
30/03/2015
בפני השופטת:
אנה שניידר

- נגד -
התובעת:
ליבו החברה הישראלית לניהול פרויקטים בע"מ
הנתבע:
זהר יצחק קציר
פסק דין
 

 

 

הרקע והשתלשלות ההליכים המשפטיים

 

1.התובעת הינה חברה לניכיון שיקים , ואילו הנתבע הינו בעלים של משק במושב אבן ספיר עליו הוא בנה מתחם של חדרי אירוח הנקרא "חוות האיסיים" (להלן – הפרויקט).

 

2.בין הנתבע לבין א. אפרת חברה להנדסה ובניה מתקדמת בע"מ (להלן – הקבלן) נחתם הסכם לביצוע עבודות הבניה בפרויקט, והנתבע נתן לקבלן המחאה על סך של 100,000 ₪ כמקדמה לעבודות הבניה (להלן – ההמחאה)

 

יצוין, כי על גבי ההמחאה המקורית שהוגשה לבית המשפט ביום 11.2.15 (בעקבות החלטה בעניין זה מיום 29.1.2015) מופיע תאריך 15.8.10, בעוד שחשבונית מס (שמספרה 342 ושצורפה כנספח א' להתנגדות הנתבע לביצוע השטר) היא מיום 1.7.10.

 

3.בהתנגדותו לביצוע השטר טען הנתבע כי לאחר 3 ימי עבודה בלבד נתגלעו חילוקי דעות בינו לבין הקבלן והקבלן בחר לעזוב את הפרויקט ולא להמשיך עוד בעבודות הבניה.

 

בשל כך הוציא מר יואל נוימן, מתוקף תפקידו כמפקח ובורר במקרה של מחלוקת בין הצדדים (להלן – המפקח), חשבון סופי על עבודות הקבלן בסכום של 10,126 ₪ וכתוצאה מכך, ביטל הנתבע את ההמחאה והציע לקבלן לשלם לו את התמורה בגין עבודתו על פי החשבון של המפקח.

 

4.לטענת הנתבע, הקבלן התנגד לסכום שקבע המפקח והפקיד את ההמחאה בבנק ביום 15.8.10 כשהוא יודע שהיא מבוטלת, וזאת לאחר שהנתבע הודיע לו ביום 20.7.10 שלא יפקיד את ההמחאה בשל כישלון התמורה.

 

עוד טוען הנתבע, כי לאחר שההמחאה חזרה לקבלן עם הודעת הבנק בדבר ביטולה – העביר הקבלן את ההמחאה לידי התובעת, אשר ניגשה להוצאה לפועל ביום 13.9.10 כשכבר היה ידוע לכל כי ישנה מחלוקת מהותית בין הנתבע לקבלן בדבר התמורה שניתנה בשל ההמחאה , וכאשר התובעת יודעת שהיא מחזיקה בהמחאה מחוללת, כמחזיקה שלא כדין.

 

5.הואיל והקבלן סבר כי מגיע לו סכום גבוה יותר מזה שהנתבע היה מוכן לשלם – הגיש בחודש אוגוסט 2010 בקשה לבית המשפט המחוזי בירושלים (29806-08-10 )למינוי בורר, וביום 10.10.10 מונה כבורר המהנדס אורן ורשבסקי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ