אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26279-09-13 ז'רנוקוב נ' קול חינוכית (חיפה 96) בע"מ ואח'

ת"א 26279-09-13 ז'רנוקוב נ' קול חינוכית (חיפה 96) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
26279-09-13
18/11/2014
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד

- נגד -
מבקשת:
אירנה ז'רנוקוב
עו"ד סימה טל
משיבים:
1. קול חינוכית (חיפה 96) בע"מ
2. איילון חברה לביטוח בע"מ עזרא בריק

עו"ד עזרא בריק
החלטה
 

 

 

בפניי בקשה לעיין מחדש בהחלטתי מיום 5/10/2014, בה דחיתי את בקשת התובעת להטיל על הנתבעת את חובת תשלום שכרו של המומחה שמונה מטעם בית המשפט.

 

בהחלטתי מיום 5/10/2014 קבעתי, כי: "באשר לשכרו של המומחה, איני רואה מקום להטילו על הנתבעת לבדה. התובעת אמנם הגישה תצהיר כתמיכה לבקשתה אולם, לבקשה לא הוגשו אסמכתאות אשר ניתן ללמוד מהם על מצבה הכלכלי. כמו כן, לא ברור האם התובעת עשתה מאמצים כלשהם, והאם יש ביכולתה של התובעת להיעזר בבני משפחה לצורך גיוס חלקה בשכר טרחתו של המומחה".

 

בבקשה לעיון מחדש הבהירה התובעת כי מצבה הכלכלי הנו כזה שהיא ומשפחתה "חיים מן היד אל הפה". המשפחה כולה מתכלכלת מקצבה בסך 4,000 ₪, וחשבון הבנק של התובעת מצוי ביתרת חובה ומעבר ליתרת המסגרת שהוקצבה לה. כמו כן, בתצהיר צוין, שבכוונת הבנק בו מצוי חשבונה של התובעת לנקוט כנגדה בהליכים משפטיים בגין חובה.

 

הנתבעת טענה בתגובתה, כי החלטת בית המשפט מיום 5/10/2014 בעניין זה הנה החלטה מנומקת שהתקבלה לאחר שניתנה לצדדים לטעון טענותיהם וכן, שבית המשפט אינו מהווה ערכאת ערעור על החלטותיו.

 

שקלתי האם ניתן יהיה לוותר על מינויו של המומחה מטעם בית המשפט בתיק זה, כך שסוגיית תשלום שכרו תתייתר. אולם, לאחר עיון בחוות הדעת, אני סבור, כי נוכח הפער הגדול שבין חוות הדעת מטעם הצדדים ומהותו של הפער בין קביעות המומחים, מלאכת ההכרעה בדבר נכותה של התובעת מבלי שתונח בפני בית המשפט חוות דעת של מומחה נוסף מטעמו, תהא קשה.

איני מקבל טענת הנתבעת לפיה בית המשפט מנוע מלעיין מחדש בהחלטתו שכן, מהחלטתי מיום 5/10/2014 עולה, שבקשתה של התובעת לא נידונה לגופו של עניין בשל חוסר בפרטים ובאסמכתאות למצבה הכלכלי הנטען. יתרה מכך, המדובר הוא בהחלטת ביניים שהנה לעולם הדירה, ואין היא מהווה מעשה בית דין.

 

נוכח העובדה שלא התקבלה החלטה לגופו של עניין ונוכח העובדה שמדובר בהחלטת ביניים, כאמור, וכן, בשים לב למסמכים שהציגה התובעת בפניי, אני סבור כי יש מקום לעיין מחדש בהחלטתי.

 

מעיון בבקשה שהוגשה על כל נספחיה, אני סבור, כי התובעת עמדה בנטל להוכיח שמצבה הכלכלי הנו "בכי רע". מאחר והאפשרות היחידה העומדת בפני התובעת להוכיח את נזקה הנה באמצעות חוות דעת רפואית, ועל מנת שלא לסגור את דלתות בית המשפט בפני התובעת, אני מקבל הבקשה וקובע, כי הנתבעת היא שתישא בשכרו של המומחה, כפי שזה נקבע בהחלטתי מיום 5/10/2014.

 

המזכירות תעביר החלטת המינוי למומחה. הנתבעת תעביר למומחה את שכרו ישירות אליו מיד עם דרישתו. על ב"כ הנתבעת לעקוב אחר דרישת התשלום והתשלום למומחה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ