אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26274-08 קליין נ' מ.פריה בע"מ ואח'

ת"א 26274-08 קליין נ' מ.פריה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
26274-08
26/07/2016
בפני השופט:
הבכיר מיכאל תמיר

- נגד -
מבקש:
שני שגב איתי לסקי
עו"ד איתי לסקי
משיב:
שמואל קליין ליאור גוטוירט ואיגורגילביץ'
עו"ד ליאור גוטוירט ואיגורגילביץ'
החלטה

  1. בפני בקשה לביטול פסיקתה אשר נחתמה ביום 29/7/15 ובקשה להורות על ביטול הליכי הוצל"פ.

  2. המבקש והמשיב הגישו ביום 24/5/09 בקשה מוסכמת למתן פסק דין המחייב את המבקש לשלם למשיב סך של 550,594 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1/5/08 ועד למועד התשלום בפועל. הצדדים צירפו נוסח של פסיקתה שלפיה המבקש חויב לשלם למשיב את הסכום הנ"ל, ובהמשך לכך ניתנה החלטה "כמבוקש". לפיכך, הגם שהפסיקתה משנת 2009 לא נחתמה, מדובר בפסק דין חלוט ובפסיקתה שאישר בית המשפט. ביום 15/6/15 הוגשה בקשה לחתום על פסיקתה נוספת המשקפת את הסכמת הצדדים הנ"ל שניתן לה תוקף של פסק דין והפסיקתה נחתמה ביום 29/7/15. לטענת המבקש, מדובר בהחלטה שניתנה במעמד צד אחד ויש לבטלה. כן נטען כי היה על המשיב להעביר העתק של הפסיקתה לתגובת המבקש, כפי שנקבע בתקנות, ומשלא הועברה לתגובה יש לבטלה. הפסיקתה מיום 29/7/15 זהה לחלוטין לפסיקתה משנת 2009 שאישר בית משפט זה, פרט לתוספות שאינן משנות את מהות הפסיקתה.

  3. לטענת המבקש, לו ידע על הבקשה לאישור הפסיקתה בשנת 2015, היה יכול להעלות בפני בית משפט זה טענות בנוגע לחובו כלפי המשיב. ואולם, פסיקתה אמורה לשקף פסק דין, וכל שנדרש בית המשפט לבחון הוא האם הפסיקתה משקפת נאמנה את פסק הדין. ברי כי הפסיקתה משנת 2015 משקפת נאמנה את פסק הדין שניתן בשנת 2009 בהמשך להסכמת הצדדים. אין בפני תובענה לביטול פסק הדין החלוט שניתן לפני זמן רב, אלא בקשה לביטול פסיקתה והליכי הוצל"פ בלבד. מותב זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שניתנו בבקשות המבקש בטענת "פרעתי" ואינו אמור להתייחס לטענות בעניין קיומו של הסדר פשרה.

  4. המבקש מעלה טענה אחת ויחידה והיא כי משהוגשה בקשה לאישור פסיקתה במהלך שנת 2015, היה על המשיב להעבירה למבקש כדי לאפשר לו להגיש תגובה בהתאם לתקנות. לא ברור איזו טענה יכול המבקש להעלות בנוגע למהותה ולנוסחה של הפסיקתה שנחתמה בשנת 2015. פסק הדין משנת 2009 לא בוטל, ולכן אין כל אפשרות למנוע אישור פסיקתה המשקפת את פסק דין שניתן. אין למבקש טענה שלפיה הפסיקתה משנת 2015 אינה משקפת את פסק הדין משנת 2009. ראו לעניין זה פסק הדין שאליו הפנה המשיב בתגובתו, בעניין קדמי, שגם שם לא הועברה הבקשה לתגובה בטרם אישור הפסיקתה.

  5. תיק ההוצל"פ נפתח בהמשך לחתימה על הפסיקתה מיום 29/7/15, אך המבקש הגיש ללשכת ההוצל"פ "התנגדות לביצוע פסק דין בטענת פרעתי" שבה הבהיר כי מדובר בפסק דין משנת 2009 וצירף העתק של פסק הדין משנת 2009. לא ברור האם פסק הדין משנת 2009 צורף לתיק ההוצל"פ במועד פתיחתו. 

  6. על כן, כדי לתת למבקש את "יומו" בבית המשפט מצד אחד, ומבלי להורות על ביטול תיק ההוצל"פ מצד שני, הנני מורה על עיכוב הליכי הוצל"פ בתיק מס' 507315-12-15 למשך 20 ימים בלבד, החל מיום קבלת העתק של החלטה זו, ומבטל את הפסיקתה מיום 29/7/15 כדי לאפשר הגשת תגובה לבקשה לאישור הפסיקתה תוך 10 ימים מיום קבלת העתק של החלטה זו. ימי הפגרה יבואו במניין הימים. בהעדר תגובה תאושר הפסיקתה תוך התייחסות כי מדובר בפסיקתה אשר ניתנה בהמשך לפסק דין משנת 2009 והליכי ההוצל"פ יימשכו כסדרם. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ