אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26241-01-14 פסח צרפתי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 26241-01-14 פסח צרפתי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 01/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
26241-01-14
19/01/2015
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
מבקשים:
רפאל פסח צרפתי
משיבים:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

1.לפניי בקשה לתיקון כתב התביעה – שהוגשה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשמ"ד-1984.

2.המבקש-התובע הגיש תביעתו לראשונה בבית משפט השלום בתל-אביב יפו במסגרת תיק 48410-08-06 (להלן: התביעה הראשונה), אולם התביעה נמחקה בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 8.2.11. במסגרת התביעה הראשונה מונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי – ד"ר כספי (להלן: המומחה), אשר קבע למבקש נכות צמיתה בשיעור 10%, שמתוכם ייחס 5% לתאונה מושא התביעה הראשונה מיום 9.8.02. המבקש טוען כי המסמך העדכני ביותר שהיה בפני המומחה במסגרת הבדיקה שנערכה בתביעה הראושנה היה משנת 2007.

המבקש טוען כי במהלך איסוף החומר הרפואי לתביעה שלפניי הסתבר כי המבקש נפגע בתאונת דרכים נוספת ביום 4.2.10 (להלן: התאונה השניה) - כאשר המבטחת בביטוח חובה הייתה חברת "הפניקס". עוד התברר כי מצבו של המבקש הוחמר מאז בדיקתו בתביעה הראשונה הן בשטח האורטופדי והן בשטח הנפשי. המבקש טוען כי לאור ההחמרה במצבו, ממילא על המומחה לבצע בדיקה חוזרת על מנת להעריך את ההחמרה, ובמסגרת זו מן הראוי כי יקבע המומחה האם יש לייחס את ההחמרה לתאונה הראשונה או שמא לשנייה. המבקש מציין כי ההחמרה במצבו מזקיקה גם מינוי מומחים בשטח הנפשי והנוירולוגי.

על כן, עתר המבקש לצרף את חברת הפניקס כנתבעת וכן להוסיף את פרטי התאונה השניה, וזאת על מנת שבפני בית המשפט תעמוד המחלוקת בשלמותה.

3.המשיבה – הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, צירוף "הפניקס" והתאונה השניה רק יסבכו את בירור התביעה דנן. המשיבה טוענת כי חוות דעת המומחה שהוגשה במסגרת התאונה הראשונה דווקא מקפיאה את המצב לאחר התאונה הראשונה, ואומדת בצורה הטובה ביותר את שיעור נזקו של המבקש בגין תאונה זו. לטענת המשיבה, ככל שישנה החמרה הרי שהיא נובעת מן התאונה השניה, ועל כן ראוי כי בגין תאונה זו תוגש תביעה נפרדת נגד "הפניקס" בלבד.

 

4.לטעמי הצדק עם המבקש. כל אימת שתיקון כתב טענות מיועד להביא להכרעה בשאלות שבמחלוקת ואין בכך כדי לגרום נזק או עיוות דין לבעלי הדין, נוטה בית המשפט להיעתר לבקשה ברוחב לב (ראו לדוגמא: רע"א 2345/98  סלים דנגור ו-3 אח' נ' חנוך ליבנה ו-3 אח' פ"ד נב(3) 427, בעמ' 431-432; ע"א 3092/90 צבי אגמון נ' זוהר פלדבוי פד"י מו(3), 214). החריג לכלל הנ"ל הוא, שיהוי ניכר בהגשת הבקשה, חוסר תום לב של מגישה, או כאשר יגרם נזק לצד שכנגד ע"י שלילת הגנה שהייתה קמה לו אילו התביעה הייתה מוגשת מחדש (ראו: רע"א 60/03 יעקב רובין, עו"ד נ' ירחמיאל אפלבוים פ"ד נז(3) 475).

בענייננו, ככל שאכן ישנה החמרה במצבו של המבקש מאז בדיקתו ע"י המומחה (ואיני קובע זאת בשלב זה), אין לדעת האם ניתן לייחסה אך לתאונה השניה או שמא חלק מן ההחמרה אינה קשורה לתאונה השניה . על מנת שבית המשפט יוכל להכריע בשלמות במחלוקת שלפניו, ואף שהדבר יוביל להארכת ההליך, נראה כי אין מנוס מצירוף "הפניקס" והפרטים אודות התאונה השניה, וזאת כדי שבית המשפט יוכל לקבוע בצורה המדוייקת ביותר מהו חלקה של כל אחת מן המבטחות בנזקו של המבקש.

5.על כן, הנני נעתר לבקשה. כתב התביעה המתוקן שהוגש ביום 30.12.14 יהא מעתה כתב התביעה הנכון. "הפניקס" תגיש כתב הגנה ותגובה לבקשה למינוי מומחים תוך 30 ימים מהיום. תוך אותה תקופה תגיב גם המשיבה כאן לבקשה למינוי מומחים שצורפה לכתב התביעה המתוקן. ישיבת קדם המשפט הקבועה ליום 1.3.15 תיוותר על כנה.

6.אין צו להוצאות.

7.המזכירות תשלח החלטתי לצדדים וכן לחברת הפניקס – הנתבעת 2 על פי כתב התביעה המתוקן.

 

 

 

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ