אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2623-07 אבו אלקיעאן נ' מדינת ישראל- משרד הבטחון

ת"א 2623-07 אבו אלקיעאן נ' מדינת ישראל- משרד הבטחון

תאריך פרסום : 11/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
2623-07
03/09/2014
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
יוסף אבו אלקיעאן
עו"ד לזרוב שחר
הנתבעת:
מדינת ישראל- משרד הבטחון
עו"ד ברכיה יוסי
פסק דין
 

 

 

1.בהמשך להחלטה מיום 29.12.13 ניתן עתה פסק-דין בשאלת החבות והנזק לפי סעיפים 35-36 לפקודת הנזיקין, נ"ח. בסיכומיו טוען ב"כ התובע כי בנסיבות המקרה חלות הוראות סעיף 41 לפקנ"ז המעבירות אל כתפי הנתבעת את הנטל להוכיח שלא התרשלה. הרקע להגשת התביעה פורט בהחלטה מיום 29.12.13 ואני חוזרת על האמור שם מבחינת האירוע נשוא התביעה. מדובר באירוע שבו התובע טוען שנפצע מירי של חיילי צה"ל בכפר סמוע בדרום הר חברון או בסמוך לכך. בהחלטה מיום 29.12.13 שללתי כי מדובר בפעולה מלחמתית.

 

2.בתיק נשמעו כל העדים והוגשו העדויות בשלב המקדים של בחינת השאלה האם חלה "פעולה מלחמתית". לאחר מתן ההחלטה ביום 29.12.13 ניתנה אפשרות להשלמת ראיות אך לא הוספו ראיות נוספים. כמו כן, אוסיף כי העד היחיד שנחקר היה התובע. ב"כ התובע ויתר בהליך המקדמי על חקירת המצהירים של הנתבעת ולא שינה את עמדתו גם לאחר מתן ההחלטה. עדותם מתייחסת לנסיבות ירי באוויר בהתייחס לרכב מסוג סובארו.

 

בעדות החיילים לא הונחה תשתית ראייתית המקשרת בין התובע לבין שהיה ברכב הסובארו , אשר בגלל התנהגות הנהג שלה ירו החיילים באוויר.

 

3.ב"כ התובע עותר להחיל בנסיבות התיק את תחולת הוראות סעיף 41 לפקנ"ז. לכך משיב ב"כ הנתבעת כי על פי סעיף 5 א (4) לחוק הנזיקים האזרחיים (אחריות המדינה), תשי"ב – 1952, אין להחיל על נסיבות תיק זה את הוראות סעיפים 38 ו – 41 לפקנ"ז.

 

בסעיף 5 א האמור נקבע כי בתובענה נגד המדינה או שלוח שלה, בשל נזק שנגרם באזור כתוצאה ממעשה שנעשה ע"י צה"ל יחולו ההוראות נשוא סעיף 5א. האזור, משמע – יהודה, ושומרון וחבל עזה. אין מחלוקת כי סמוע בדרום הר חברון כלולה באזור. חלה ההוראה שבדיון כאמור לא יחולו הוראות סעיפים 38 ו 41 לפקנ"ז, אלא אם כן מצא ביהמ"ש, מטעמים שיירשמו, כי החלתן מוצדקת [סעיף 5א (4) לחוק הנזיקים האזרחיים (אחריות המדינה)].

 

4.בזמן אמת התובע מסר גרסה ראשונה (מוצג נ/1) לפיה הוא היה בסמוע לצורך תיקון המכונית. בבית המשפט הוא מסר כי הגיע לגבות כסף עבור אביו. הוא ביקש לצאת מסמוע במסלול שבו הוא הגיע לסמוע אך הדרך הייתה חסומה ולכן הוא קיבל הדרכה כדי להגיע למעבר סימיא באמצעות כביש עוקף חברון. הוא הגיע לצומתT והיה עליו לפנות לכיוון כביש עוקף חברון ׁ(כעולה מהשרטוט שצורף לסיכומים שהיה חלק ממוצגי המדינה. להלן: "השרטוט"). לדבריו הצומת הייתה חסומה בחסימה של עפר. בצד ימין חנו מוניות וגם היו נוסעים שחלקם היו במוניות וחלקם בחוץ. הוא נעצר כ- 10 מטר מהצומת. בדיעבד התברר כי החסימה הייתה של הצבא. בסביבת החסימה פעל טרקטור להסרת החסימה.

אז הגיע ג'יפ צבאי מסוג האמר, מכיוון שימעה (מוצג נ/1). לפי גרסתו הרכב הצבאי נסע במרכז הכביש לכיוון שלו. לפני הגעת ההאמר, בגלל המחסום הוא חנה בצד ימין. לדבריו, בגלל ההאמר הוא נסע אחורה באלכסון לצד שמאל. לגרסתו היו חיילים שירו מכיוון ההגעה של הרכב הצבאי ולדבריו הוא חש שהוא נפגע.

השרטוט בוצע לבקשת הצבא בזמן אמת על ידי עד ראיה ששרטט עבור מצ"ח את האירוע. לפי השרטוט בכל האירוע הייתה סובארו אחת. היא הייתה עם גבה לצומת ובמרחק של 60 מטר ממנה. החיילים העידו כי הייתה התקלות עם רכב סובארו והייתה בריחה של הסובארו לתוך סמוע. עדות שלא נבחנה בחקירה נגדית. באותו מסלול גם הייתה מונית שברחה מהחיילים (כעולה מהשרטוט). לפי מוצג זה הסובארו נעה באותו מסלול של המונית בעת ירי של החיילים. כאמור, שללתי כי התובע נפגע בפעולה מלחמתית בהחלטת ביניים. לפי השרטוט, החיילים ירו לכיוון המונית שברחה.

התובע הציג גרסה שהוא עמד בעת הירי בצד. אך לפי השרטוט שהוא הגיש הוא היה באמצע הכביש.

החיילים תיארו אירוע הקשור בסובארו ובריחת הסובארו, אך הם לא היו יכולים לקשור את התובע לסובארו בהקשר לאותו אירוע. לא ברור האם הרכב של התובע כלל לא כלול באירוע ששורטט או שהסובארו בשרטוט היא שלו.

מאחר והתובע הגיש את השרטוט, אמנם בשלב הסיכומים, ולא העיד את עד הראיה, ההנחה שלי היא שהסובארו בשרטוט היא של התובע.

על פי גרסת החיילים הם ירו באוויר. הם לא נחקרו על ידי בא כוח התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ