אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26227-04-13 עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ ואח' נ' דבוש ואח'

ת"א 26227-04-13 עמידר,החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ ואח' נ' דבוש ואח'

תאריך פרסום : 17/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
26227-04-13
08/08/2016
בפני השופטת:
לימור ביבי

- נגד -
מבקש:
משה דבוש
משיבה:
עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ
החלטה

לפני בקשת הנתבע- הוא המבקש - להורות לתובעת היא המשיבה, להשיב על שאלות וכן, להציג בפניו מסמכים.

  1. ב"קליפת האגוז" במסגרת הבקשה עתר הנתבע לקבלת תשובות לשאלות אשר תכליתן בירור רשימת הזכאים לדיור ציבורי בתל אביב אשר תוכל התובעת לשכן בדירה נשוא התביעה ממנה היא מבקשת לפנותו וזאת, על מנת לתמוך טענת ההגנה של הנתבע ולפיה אין כל מקום להורות על פינויו, בהינתן שממילא אין כל דיירים הזכאים לדיור ציבורי אשר ניתן לשכנם בדירה זו.

  2. התובעת מנגד מתנגדת לבקשה וטוענת כי השאלות האמורות אינן רלוונטיות למחלוקת בתביעה בפני וזאת, בנסיבות בהן עילת הפינוי של הנתבע מבוססת על כך שאינו זכאי להתגורר בדירה בהתאם לחוק ולנוהלי משרד הבינוי והשיכון, באשר אינו זכאי להיות מוגדר כדייר ממשיך. עוד מוסיפה התובעת וטוענת כי אין היא אלא ידה הארוכה של המדינה ומשרד השיכון, באשר אין היא קובעת את הקריטריונים של הזכאות לדיור אלא רק מיישמת החלטות המדינה לאחר שזו קובעת הזכאות. בנסיבות אלו, טוענת התובעת כי אין כל רלוונטיות לשאלת קיומם של זכאים אחרים אשר ישוכנו בדירה באשר השאלה היחידה אשר יש לברר היא זכאותו של הנתבע להתגורר בדירה נשוא התביעה.

  3. הנני מוצאת לציין כי קודם להגשת הבקשה המונחת בפני, הוגשה על ידי הנתבע הודעת צד ג', כנגד מדינת ישראל, במסגרתה העלה הנתבע טענות המבוססות על חוק יסוד כבוד האדם וחירותו ובהתאם להן, המדינה קבעה קריטריונים לזכאות ברם לא טרחה לספק כל פיתרון אפקטיבי למגורי הנתבע ומשכך, כי יש לאפשר לו להמשיך ולהתגורר בדירה.

  4. במסגרת פסק דין אשר ניתן על ידי בית המשפט זה במותבו הקודם (השופט הימן), ביום 11/4/16, דחה בית המשפט את הודעת הצד השלישי וקבע כי טענות הנתבע בגדרה חורגות מסמכותו של בית המשפט זה באשר הינן טענות מתחום המשפט המנהלי.

  5. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, בתשובה וכן, בתשובתו של הנתבע לתשובה, נחה דעתי כי דין בקשת הנתבע להידחות ולהלן יפורטו טעמי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ