אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26226-04-13 קוברה פי.סי. בע"מ ואח' נ' רונן ואח'

ת"א 26226-04-13 קוברה פי.סי. בע"מ ואח' נ' רונן ואח'

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
26226-04-13
06/05/2015
בפני השופטת:
לימור ביבי

- נגד -
מבקש:
אלישי רונן
משיבה:
קוברה פי.סי. בע"מ
החלטה
 

 

  1. בפני בקשה מטעם הנתבע – מר אלישי רונן (להלן – "המבקש/ הנתבע") להורות על חיוב התובעת חברת קוברה פי סי בע"מ (להלן – "המשיבה / התובעת") להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המשפט בסכום שלא יפחת מ- 50 אלף ₪.

     

    הרקע העובדתי לבקשה ותמצית טענות הצדדים;

     

  2. ברקע לבקשה - תובענה כספית בגין הפרת הסכם שנכרת בין המשיבה למבקש ואחרים, לביצוע משותף של מכירת מוצרי מחשבים באמצעות אתר אינטרנט שהופעל על ידי הנתבעים, ואולם על פי הנטען – הנתבעים הפסיקו את הפעלת האתר, באופן חד צדדי, בניגוד להוראות ההסכם. לטענת התובעת, רק לאחר הפסקת הפעילות ע"י הנתבעים, עלה בידיה לקבל מידי הנתבעים את כל מסמכי הנהלת החשבונות של פעילות המכירות שבוצעו על ידם במהלך ההתקשרות, והתברר לה כי הנתבעים גזלו לכיסם סכום של 173,181 ₪ מכספי התובעת. זאת ועוד, התברר כי הפעילות המשותפת הסתיימה בהפסד כספי ומשכך, בהתאם להסכם בין הצדדים, על הנתבעים להשיב לתובעת את התשלומים אשר קיבלו ממנה, על חשבון תמורה עתידית, בסך 92,000 ₪.

     

  3. בכתב ההגנה נטען בתמצית – ראשית, כי בין הנתבעים לתובעת לא נחתם כל הסכם מעולם, אלא שההסכם ככל שהינו קיים הינו בין הנתבעים לבין צדדים שלישיים. זאת ועוד, המדובר במשא ומתן שלא השתכלל כדי חתימה על הסכם והצד השלישי הוא זה שהקים את חברת קוברה בע"מ, תוך יצירת מצג כוזב והטעייה. בהקשר זה נטען בנוסף – כי התובעת טרם נוצרה במועדים הסמוכים להסכם ולפיכך ברי כי לא היתה יכולה להיות צד להסכם הנטען.

     

    טענות הצדדים במסגרת הבקשה :

     

  4. לטענת המבקש כפי שעולה מכתב התביעה, וכן מהצהרותיו של ב"כ התובעת, כאמור בפרוטוקול הדיון בפני בית המשפט מיום 30.3.14, בשורה 20-21 "... התובעת חדלה מפעילותה בנסיבות כפי שתוארו בכתב התביעה...". לטענת המבקש, בנסיבות בהן התובעת אינה בעלת נכסים כלשהם בישראל, הפסיקה פעילותה העסקית והינה חברה אשר חבות בעלי מניותיה מוגבלת- מעוררות חשד כבד בקרב המבקש, שמא לא יהיה כל גורם ממנו יוכלו להיפרע היה וייפסקו הוצאות לזכותו במסגרת זכייתו בדין.

     

    עוד נטען – כי מעיון בנסח החברה ניתן ללמוד שהחברה הינה חברה מפרת חוק וכי קיים לה חוב ברשם החברות בסך 7,510 ₪ . לטענת המבקש סטאטוס החברה ברשם החברות המעיד כי החברה מפרת חוק וכי החברה לא שילמה אגרת רשם חברות מזה 5 שנים לערך הינו ראייה נוספת וחיזוק לכך שחיוב במתן ערובה הוא ראוי וצודק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ