אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26219-08-11 עווידה נ' חורי ואח'

ת"א 26219-08-11 עווידה נ' חורי ואח'

תאריך פרסום : 21/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
26219-08-11
07/10/2014
בפני השופטת:
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
תובע:
עמאד עווידה
נתבעים:
1. אברהים ג'ולאני (התביעה נמחקה)
2. עו"ד מועין חורי
3. עו"ד יזיד שיך יוסף
4. עו"ד סירין זרייק

עו"ד עסאם סארג'י
פסק דין
 
  1. לפני תביעה כספית לפיצוי בגין נזק נפשי, עוגמת נפש וסבל שנגרמו לתובע מחמת פתיחת תיק הוצאה לפועל והטלת עיקול על חשבון הבנק שלו ע"י הנתבעים.

     

    הליכים קודמים:

  2. התובע, עו"ד במקצועו, מייצג את הקדש חליל שרף אלדין אבו גבנה (להלן-"ההקדש"). ההקדש , נקט בהליכי הוצאה לפועל לגביית שיקים של הנתבע 1 שסורבו . הנתבע 1 (להלן-"הנתבע 1" ; ג'ולאני") הגיש בקשה למתן רשות להתגונן שהתקבלה והתיק הועבר לבית משפט השלום בירושלים בת.א 8823/09 (להלן- "התביעה השטרית"). הנתבעים 2-4 , יצגו את ג'ולאני בהליכים בהוצל"פ ובתביעה השטרית.

     

  3. ג'ולאני, הגיש תביעה לבית המשפט המחוזי נגד ההקדש והתובע שבפני (ייקרא להלן-"התובע") בת.א. (י-ם) 3320/09 למתן צו המורה להקדש ולתובע למסור לעיונו הסכמים שנערכו בינו ובין ההקדש (להלן- "התביעה לגילוי הסכמים" , פסק הדין צורף כנספח א' לכתב ההגנה). בית המשפט קיבל את התביעה וכב' השופטת ג' כנפי-שטייניץ הורתה לתובע להמציא את המסמכים לג'ולאני מטעמים דיוניים ומהותיים. נקבע, כי נוכח מחדלים דיוניים של ההקדש והנתבע , התובע שבפני, יימחק כתב ההגנה. עוד נקבע בפסק הדין, כי הנתבעים לא עמדו בנטל להוכיח כי ג'וליאני ויתר על זכותו לעיין בהסכמים . לפיכך הורה בית המשפט להקדש ולתובע להציג את ההסכמים לצורך בירור הזכויות ונוכח היחסים העכורים ביניהם. בפסק הדין חויבו ההקדש והתובע , ביחד ולחוד, לשלם לג'ולאני את ההוצאות (להלן-"החיוב בהוצאות") לאגרת בית משפט בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד תשלומה וכן שכר טרחת עו"ד בסך 20,000 ₪ כולל מע"מ (סעיף 11 לפסק הדין מיום 15.11.10 , נספח א' לכתב ההגנה, להלן-"פסק הדין במחוזי").

  4. ביום 29.12.10 הגיש ההקדש במסגרת התביעה השטרית , בקשה למתן צו עיקול על חיוביו של ג'ולאני בתביעה השטרית, לטובת תשלום ההוצאות לשכר טרחת עו"ד בו חויב ההקדש בפסק הדין במחוזי והוצאות אחרות בהן חוייב בסך 3,000 ₪ בצירוף מע"מ וכן סך של 3,000 (הבקשה צורפה כנספח א' לכתב התביעה). בבקשה נאמר כי אם יזכה ההקדש בתביעתו השטרית , יקוזז מהסכומים בהן יחוייב ג'ולאני החוב של ההקדש להוצאות שנקבע בפסק הדין במחוזי וההוצאות הנוספות כמובא לעיל. ביום 29.12.10 הורתה כב' השופת בר אשר צבן לג'ולאני להגיב עד יום 2.1.11. משלא הוגשה תגובה עד יום 9.1.11 נעתר בית המשפט לבקשה למתן צו עיקול (נספח א' לכתב התביעה, ייקרא להלן-"העיקול העצמי"). ביום 9.1.11 הגיש ג'ולאני בקשה לביטול ההחלטה למתן צו עיקול וצורפה לה בקשה להארכת המועד למתן התגובה לבקשת למתן צו עיקול . בבקשה נטען כי רק ביום 02.01.11 נשלחה אליו הבקשה בפקסימיליה ולפיכך, דין ההחלטה להתבטל. בהחלטה מיום 9.1.11 הורה בית המשפט על עיכוב ההחלטה בעניין העיקול וציווה על ההקדש להציג אישור המסירה לג'ולאני של הבקשה (הבקשה וההחלטה צורפו כנספח ג' לכתב התביעה). בהחלטה מיום 20.1.11 הורה בית המשפט להקדש להפקיד בקופת בית המשפט את ההוצאות נושא בקשת העיקול עד יום 28.2.10 (צריך להירשם: 20.2.11 – מ.ל.), סעיף 2 להחלטה , נספח ד' לכתב התביעה).

     

  5. ביום 04.05.11 הגיש ג'ולאני באמצעות באי כוחו, הנתבעים 2-4 , בקשה נגד התובע בלשכת ההוצאה לפועל בנצרת לביצוע פסק הדין במחוזי לגביית ההוצאות לאגרת בית משפט ושכר טרחת עו"ד שנפסקו לטובתו (נספח ב' לכתב ההגנה). בנוסף, ביקש ג'ולאני להורות על נקיטת הליכים מבצעיים לעקול כספים של התובע בבנק לאומי וכן נשלח לתובע מכתב בו מודיעה הנתבעת 4 על בקשת הזוכה לנקיטת הליכים מבצעיים (נספח ג'1 לכתב הגנה) שהתובע טוען, שלא קיבל לידיו. ביום 29.5.11 נתנה החלטה בלשכת ההוצאה לפועל על מימוש העיקול (נספח ד' 2 לכתב ההגנה).

     

  6. ביום 09.06.11 הגיש ההקדש בקשה במסגרת התביעה השטרית למתן הוראות לעיכוב והפסקת הליכי הוצאה לפועל וביטול הליכי העיקול גם נגד התובע בבנק לאומי (בתיק הוצל"פ בנצרת). ביום 15.6.14 הוגשה תגובתו של ג'ולאני לבקשה וביום 15.6.11 נתנה החלטה לפיה מאחר והליכי הוצאה לפועל אינם נגד ההקדש , ההחלטה על עיכוב ביצוע הליכי הוצאה לפועל מבוטלת (נספחים ח' –י' לכתב התביעה). מאוחר יותר באותו יום, 15.06.11, לאחר הבהרה שנתן ההקדש במעמד צד אחד, ביטל בית המשפט את ההחלטה על ביטול עיכוב הליכים עד מועד הדיון. בישיבת קדם משפט שהתקיימה בתביעה השטרית ולמרות ההחלטה כאמור, לא נידונה שאלת עיכוב הליכי הוצאה לפועל. בנסבות אלו, ההחלטה המורה על עיכוב הליכי הוצאה לפועל, נותרה על כנה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ