אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 262-12-12 קרן קיימת לישראל באמצעות מינהל מקרקעי ישראל נ' אדלמן

ת"א 262-12-12 קרן קיימת לישראל באמצעות מינהל מקרקעי ישראל נ' אדלמן

תאריך פרסום : 05/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
262-12-12
29/04/2015
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובעת:
קרן קיימת לישראל באמצעות מינהל מקרקעי ישראל
נתבע:
אהוד אדלמן
פסק דין
 

 

בהתאם להסכמות הצדדים כפי שקבלו תוקף של החלטה בדיון שהתקיים ביום 15.1.15, ובהעדר צו של בית משפט אחר לעיכוב ההליכים בתביעה זו בגין התנהלות תביעה אחרת הנוגעת להחזקת הנתבע במקרקעין נשוא ההליך בפני, ניתן בזאת פסק דין בהתאם לכתב התביעה כדלקמן:

 

1. אני מורה לנתבע לסלק את ידו ואת יד כל מי מטעמו מהמקרקעין הידועים כחלקה 63 בגוש 18291 (להלן: "המקרקעין") או מכל חלק מהם, לרבות בדרך של הריסת ועקירת כל שנבנה ו/או ניטע על ידו ו/או על ידי מי מטעמו, כמפורט בכתב התביעה ובתשריט נספח "ד" לו, לרבות מה שהתווסף, באם התווסף לאחר הגשת התביעה, והשבת מצב המקרקעין לקדמותו, וזאת בתוך 60 יום מהיום.

 

המועד לפינוי נקבע תוך התחשבות מצד אחד בעובדה כי הנתבע מחזיק במקרקעין ומנהל שם "ימייה" מזה תקופה ארוכה קודם להגשת תביעה זו, ומצד שני בעובדה כי ההליך מתנהל כבר תקופה ארוכה ולמרות כל הארכות שניתנו לנתבע, לרבות הארכה האחרונה מאז הדיון ביום 15.1.15 לא הוסדרה החזקתו במקרקעין.

 

2. ניתן בזאת צו מניעה קבוע האוסר על הנתבע ו/או מי מטעמו להכנס למקרקעין או לכל חלק מהם ו/או לעשות כל שימוש בהם – ללא הסכמתה המפורשת של התובעת, למעט ביצוע הפעולות הנדרשות לצורך ביצוע הפינוי כאמור בסעיף 1 לעיל, ובתוך המועד הנקוב בו.

 

3. בהתאם למבוקש בנוסח הפסיקתא שהוגשה ע"י התובעת (ותוך סטיה מהמבוקש בכתב התביעה) אני מורה כי במידה והנתבע לא יפנה ידו ולא יהרוס ו/או יעקור את שנבנה ו/או ניטע על המקרקעין במועד שנקבע בסעיף 1, תהא רשאית התובעת לבצע בעצמה את הפינוי, לרבות הריסה, עקירה והשבת מצב המקרקעין לקדמותו, תוך חיוב הנתבע בעלות הפינוי וההריסה ו/או כל תשלום נוסף אחר שידרש לצורך הפינוי ו/או ההריסה ו/או העקירה ו/או השבת המצב לקדמותו.

 

לנוכח בקשת התובעת לכלול הוראה זו בפסק הדין, אינני מוצאת לנכון להשית קנס יומי או אחר על הנתבע בשל אי פינוי במועד, שכן ניתן לתובעת סעד המאפשר לה לבצע את הפינוי וההריסה בעצמה תוך חיוב הנתבע בהוצאותיה.

 

4. על אף טיעוני ב"כ הנתבע בפני, אינני מוצאת כי ניתן לפטור את הנתבע מתשלום הוצאות שנגרמו לתובעת בגין שכ"ט עו"ד מטעמה, אולם מוצאת אני לפסוק סכום מתון בהתחשב בעיקר בעובדה כי בסופו של יום השכיל הנתבע לא לנהל את ההליך דבר שהיה מסב הוצאות נוספות מיותרות.

 

לפיכך אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת את הסך של 4,000 ₪ בגין שכ"ט עו"ד. ככל שהסכום לא ישולם בתוך 30 יום הוא יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

 

ניתן היום, י' אייר תשע"ה, 29 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ